Uranium appauvri: le génocide irakien

Radioactive Ammunition Fired in Middle East May Claim More Lives Than Hiroshima and Nagasaki
Sherwood Ross
OpEd News
20 Nov 2007

By firing radioactive ammunition, the U.S., U.K., and Israel may have triggered a nuclear holocaust in the Middle East that, over time, will prove deadlier than the U.S. atomic bombing of Japan.

So much ammunition containing depleted uranium(DU) has been fired, asserts nuclear authority Leuren Moret, "The genetic future of the Iraqi people for the most part, is destroyed."

"More than ten times the amount of radiation released during atmospheric testing (of nuclear bombs) has been released from depleted uranium weaponry since 1991," Moret writes, including radioactive ammunition fired by Israeli troops in Palestine.

Moret is an independent U.S. scientist formerly employed for five years at the Lawrence Berkeley National Laboratory and also at the Lawrence Livermore National Laboratory, both of California.

Adds Arthur Bernklau, of Veterans For Constitutional Law, "The long-term effect of DU is a virtual death sentence. Iraq is a toxic wasteland. Anyone who is there stands a good chance of coming down with cancer and leukemia. In Iraq, the birth rate of mutations is totally out of control."

Moret, a Berkeley, Calif., Environmental Commissioner and past president of the Association for Women Geoscientists, says, "For every genetic defect that we can see now, in future generations there are thousands more that will be expressed."

She adds, "the (Iraq) environment now is completely radioactive."

Dr. Helen Caldicott, the prominent anti-nuclear crusader, has written: "Much of the DU is in cities such as Baghdad, where half the population of 5 million people are children who played in the burned-out tanks and on the sandy, dusty ground."

"Children are 10 to 20 times more susceptible to the carcinogenic effects of radiation than adults," Caldicott wrote. "My pediatric colleagues in Basra, where this ordnance was used in 1991, report a sevenfold increase in childhood cancer and a sevenfold increase in gross congenital abnormalities," she wrote in her book, "Nuclear Power is not the Answer"(The New Press).

Caldicott goes on to say the two Gulf wars "have been nuclear wars because they have scattered nuclear material across the land, and people---particularly children--- are condemned to die of malignancy and congenital disease essentially for eternity."

Because of the extremely long half-life of uranium 238, one of the radioactive elements in the shells fired, "the food, the air, and the water in the cradle of civilization have been forever contaminated," Caldicott explained.

Uranium is a heavy metal that enters the body via inhalation into the lung or via ingestion into the GI tract. It is excreted by the kidney, where, if the dose is high enough, it can induce renal failure or kidney cancer. It also lodges in the bones where it causes bone cancer and leukemia, and it is excreted in the semen, where it mutates genes in the sperm, leading to birth deformities.

Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.

These are, notably, northern India, southern Russia, Turkey, Egypt, Saudi Arabia, Tibet, Pakistan, Kuwait, the Gulf emirates, and Jordan.

"Downwind from the radioactive devastation in Iraq, Israel is also suffering from large increases in breast cancer, leukemia and childhood diabetes," Moret asserts.

Doug Rokke, formerly the top U.S. Army DU clean-up officer and now anti-DU crusader, says Israeli tankers fired radioactive shells during the invasion of Lebanon last year. U.S. and NATO forces also used DU ammunition in Kosovo. Rokke says he is quite ill from the effects of DU and that members of his clean-up crew have died from it.

As a result of DU bombardments, Caldicott writes, "Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time."

Like symptoms have been reported among infants born to U.S. service personnel that fought in the Gulf Wars. One survey of 251 returned Gulf War veterans from Mississippi made by the Veterans Administration found 67% of children born to them suffered from "severe illnesses and deformities."

Some were born without brains or vital organs or with no arms, hands, or arms, or with hands attached to their shoulders.

While U.S. officials deny DU ammunition is dangerous, it is a fact Gulf War veterans were the first Americans ever to fight on a radioactive battlefield, and their children apparently are the first known to display these ghastly deformities.

Soldiers who survived being hit by radioactive ammunition, as well as those who fired it, are falling ill, often showing signs of radiation sickness. Of the 700,000 U.S. veterans of the first Gulf War, more than 240,000 are on permanent medical disability and 11,000 are dead, published reports indicate.

This is an astonishing toll from such a short conflict in which fewer than 400 U.S. soldiers were killed on the battlefield.

Of course, "depleted uranium munitions were and remain another causative factor behind Gulf War Syndrome(GWS)," writes Francis Boyle, a leading American authority on international law in his book "Biowarfare and Terrorism," from Clarity Press Inc.

"The Pentagon continues to deny that there is such a medical phenomenon categorized as GWS---even beyond the point where everyone knows that denial is pure propaganda and disinformation," Boyle writes.

Boyle contends, "The Pentagon will never own up to the legal, economic, tortious, political, and criminal consequences of admitting the existence of GWS. So U.S. and U.K. veterans of Gulf War I as well as their afterborn children will continue to suffer and die. The same will prove true for U.S. and U.S. veterans of Bush Jr.'s Gulf War II as well as their afterborn children."

Boyle said the use of DU is outlawed under the 1925 Geneva Convention prohibiting poison gas.

Chalmers Johnson, president of the Japan Policy Research Institute, writes in his "The Sorrows of Empire"(Henry Holt and Co.) that, given the abnormal clusters of childhood cancers and deformities in Iraq as well as Kosovo, the evidence points "toward a significant role for DU."

By insisting on its use, Johnson adds, "the military is deliberately flouting a 1996 United Nations resolution that classifies DU ammunition as an illegal weapon of mass destruction."

Moret calls DU "the Trojan Horse of nuclear war." She describes it as "the weapon that keeps killing." Indeed, the half-life of Uranium-238 is 4.5-billion years, and as it decays it spawns other deadly radioactive by-products.

Radioactive fallout from DU apparently blew far and wide. Following the initial U.S. bombardment of Iraq in 2003, DU particles traveled 2,400 miles to Great Britain in about a week, where atmospheric radiation quadrupled.

But it is in the Middle East, predominantly Iraq, where the bulk of the radioactive waste has been dumped.

In the early Nineties, the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that 50 tons of dust from DU explosions could claim a half million lives from cancer by year 2000. Not 50 tons, but an estimated two thousand radioactive tons have been fired off in the Middle East, suggesting the possibility over time of an even higher death toll.

Dr. Keith Baverstock, a World Health Organization radiation advisor, informed the media, Iraq's arid climate would increase exposure from its tiny particles as they are blown about and inhaled by the civilian population for years to come.

The civilian death toll from the August, 1945, U.S. atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki has been put at 140,000 and 80,000, respectively. Over time, however, deaths from radiation sickness are thought to have claimed the lives of another 100,000 Japanese civilians.--

Pour plus de détails sur les méfaits des armes nucléaires et à uranium appauvri, lire: Le nouveau paradigme nucléaire

The Uranium War: cancer increase 1000%, American Boy born with no arms, just born Iraqi with no encephalon

4,2 millions de réfugiés irakiens

One Million Dead in Iraq: Our Own Holocaust Denial, Mark Weisbrot, 22 Nov 2007

Il apparaît toujours plus clair que les forces US/Israéliennes derrière cette guerre - responsables de ce qui arrive aux Irakiens et aux Palestiniens (Israël en guerre contre Gaza) - veulent rien de moins qu'éradiquer les peuples Sémites, purement et simplement. C'est la conclusion à laquelle aboutit Laura Knight-Jadczyk dans son livre sur le 11 septembre : 9/11 The Ultimate Truth. C'est aussi une conclusion à laquelle le scientifique David Kelly était arrivé, avant que ce dernier soit retrouvé mort, mystérieusement...

Mossad mission: Murder Iraqi scholars, Press TV, 12 Dec 2007

Video: Israel's raid on Iraq's reactor: operation "Opera"

Depleted Uranium - Far Worse Than 9-11

Le nucléaire Israélien (video)
L'option Samson: machine infernale de bombardement nucléaire mondial

Chavez: le Venezuela va rompre ses relations avec Israël

Larry Luxner

WASHINGTON, Aug. 9 (JTA) — Last month, shortly after Iran’s president again declared that Israel should be wiped off the map and that the Holocaust was mostly Zionist propaganda, Venezuela’s president embraced Mahmoud Ahmadinejad in Tehran, calling him a “true friend and brother.”

Last week, Hugo Chavez equated Israel’s aerial bombardment of Lebanon with Nazi war crimes and recalled his ambassador from Tel Aviv. The next day, Israel’s Foreign Ministry responded by calling home its envoy in Caracas, Shlomo Cohen.

On Wednesday, Chavez threatened to break diplomatic relations with Israel altogether.

The escalating war of words between Israel and Venezuela — longtime trade partners — is causing concern among Venezuela’s dwindling Jewish community and in Washington, where U.S. officials view Chavez as Latin America’s greatest threat to democracy.

But Bernardo Alvarez, Venezuela’s ambassador to the United States, defends his president’s actions.

“We don’t have any problems with Jews,” Alvarez told JTA in an interview Tuesday at the Venezuelan Embassy in Washington. “We have a large Jewish community, and we have had relations with the State of Israel for a long time.

“But Venezuela’s position is that we should do something, because this massive bombardment and killing in Lebanon is morally unacceptable,” he continued. “We are waiting for the international community to put a stop to it.”

With an estimated 15,000 Jews, Venezuela is home to one of the largest Jewish communities in Latin America, yet it’s the only country to recall its ambassador to Israel in order to protest the current fighting.

“We thought we should tell the Israeli government that this is not the way to do things — no matter what happened — and that you cannot resort to such violence,” said Alvarez, who never during the interview criticized Hezbollah’s continuing rocket and missile attacks on Israeli civilians or its kidnapping and killing of Israeli soldiers.

Hezbollah is supplied and financed by Iran, though Alvarez claims Venezuela’s anti-Israel position “doesn’t have anything to do” with Chavez’s trip to Tehran.

“We have a long relationship with Iran that goes back many years, and is based on many common interests, starting with oil,” he said.

Alvarez tried to distance Chavez from some of Ahmadinejad’s more inflammatory statements, explaining that “we have relationships with many countries around the world, and it doesn’t mean we support all of them. Venezuela’s position is very clear: we don’t agree with that statement made by the president of Iran” calling for Israel’s destruction.

He added that Venezuela has good relations with Libya, and now has observer status at the Arab League.

“This is part of our strategy of reaching out to the world,” he said.

The strategy has infuriated the Bush administration, which has watched as Chavez travels the globe, embracing not only Ahmadinejad and Libya’s Moammar Ghadafi, but also other dictators such as Cuba’s Fidel Castro and Alexander Lukashenko of Belarus.

In an interview last week with Al-Jazeera, Chavez said Israel’s airstrikes against Hezbollah targets in Lebanon were an “unjustified aggression that is being carried out in the style of Hitler, in a fascist fashion.”

Earlier this year, Chavez was accused of fanning the flames of anti-Semitism after a Christmas eve speech in which he referred to “minorities, descendants of those who crucified Christ” who today control the world’s economy. The government later claimed Chavez wasn’t referring to Jews.

But the incident heightened concerns about Chavez dating back to a police raid on a Jewish school in Caracas in November 2004. Two high-ranking officials from the World Jewish Congress met with Chavez in late July at the residence of Argentina’s president, Nestor Kirchner, to discuss his government’s attitude toward Venezuela’s Jewish community.

The United States remains Venezuela’s biggest customer, buying 60 percent of the country’s total exports. The biggest component of the trade is oil; Venezuela’s state-owned PDVSA oil monopoly ships 1.2 million barrels of crude a day to U.S. markets and also owns refineries in Louisiana, Texas and the U.S. Virgin Islands.

In addition, it has 100 percent ownership of the Citgo gas-station chain.

Bilateral relations took a turn for the worse after Chavez — who had led failed coup attempts against the Venezuelan government in the early 1990s — was elected president in 1998. Washington prevented Israel from selling Venezuela spare parts for its aging F-15 fighter jets.

Thanks partially to record-high oil prices that allow his government to spend lavishly on social programs, Chavez remains wildly popular. Presidential elections are scheduled for Dec. 3, though if the election were held today, pollsters say, Chavez would win 55 percent to 60 percent of the vote, thanks to his years of pumping oil revenues into new housing projects, community clinics and road construction.

Meanwhile, Venezuela’s political opposition is fractured, with one presidential candidate — prominent Jewish economist Teodoro Petkoff — withdrawing his candidacy only a few days ago. (...)

Haro sur Chavez l'antisémite!





Chavez menacé par Israël

Chavez maudit l'État juif

Chavez contre les juifs

L'ambassadeur d'Israël expulsé du Vénézuela

Chavez contre les pharisiens

Chavez: "Israël veut exterminer le peuple palestinien"

Chavez s'en prend à nouveau aux pauvres pharisiens sans défense

Chavez: "Lieberman est le patron de la mafia"

Trois frères: Ahmadinejad: Chavez et Kadhafi

Chavez maudit l'état d'Israel

L'armée canadienne est coupable de torture en Afghanistan

 

Ottawa connaissait depuis longtemps les conditions afghanes (PC)
16 nov 2007

De substantiels documents fédéraux dévoilés cette semaine démontrent que le gouvernement Harper connaissait depuis longtemps les piètres conditions de détention dans les pénitenciers afghans, d'après ce que rapporte le Globe and Mail.

Ces documents constitués de quelque 1000 pages démontrent aussi qu'au moment où des ministres fédéraux niaient l'existence de preuves de ces mauvaises conditions, le Canada recueillait en Afghanistan des témoignages à cet effet auprès de prisonniers.

Cependant, une partie importante de ces documents sur des échanges de correspondance entre Ottawa, Kaboul et Kandahar demeure confidentielle.

C'est en avril dernier que les présumés abus et mauvaises conditions de détention ont été portés à l'attention du public canadien.

Or, parmi les documents, figure une note écrite en février dernier de la part de Linda Garwood-Filbert, inspectrice nouvellement en poste en Afghanistan pour les Services correctionnels canadiens. Elle réclamait de nouvelles paires de bottes en raison de la présence de mares de sang et de matières fécales sur le plancher de cellules.

Aucune explication n'a été fournie sur ces conditions sanitaires. La lettre de Mme Garwood-Filbert est reproduite par le journal.

Le Globe and Mail signale aussi quelques paragraphes des documents qui démontrent que les autorités fédérales canadiennes ont tenté de limiter les dégâts après avoir pris connaissance des faits.


Prisonniers afghans:
Des faits auraient été cachés (PC)
15 nov 2007

Des rapports détaillés, spécifiques, de sources de premier ordre, à propos d'actes de torture perpétrés sur des prisonniers afghans capturés par des Canadiens puis transférés à la police locale, étaient entre les mains du gouvernement conservateur 48 heures avant que les premiers articles à ce sujet ne se retrouvent dans les médias, le printemps dernier, démontrent des documents juridiques.

Alors que les ministres du cabinet Harper amoindrissaient l'importance ou niaient l'existence des allégations de torture, le gouvernement avait déjà en sa possession deux rapports dans lesquels des prisonniers se plaignaient qu'on leur avait marché dessus, qu'on leur avait donné des coups de pied alors qu'ils avaient la vue voilée, qu'on leur avait donné des chocs électriques ou qu'on les avait obligés à rester debout pendant plusieurs journées.

Pendant la première semaine du scandale, le premier ministre Stephen Harper et le ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, ont affirmé qu'il n'existait aucune preuve de torture.

Des courriels internes du gouvernement et des rapports de situation préparés par des officiers canadiens à Kandahar, rendus publics dans le cadre d'une poursuite en Cour fédérale lancée par Amnistie internationale et l'association pour les libertés civiles de la Colombie-Britannique, démontrent que des diplomates et des enquêteurs avaient parlé à deux prisonniers qui leur avaient donné des témoignages précis le 25 avril 2007.

Ces témoignages ont été immédiatement transmis à Ottawa.

Les partis d'opposition se demandent maintenant jusqu'à quel point le gouvernement était au courant de ces allégations et à quel moment il a appris que les prisonniers capturés par les Canadiens puis transférés aux autorités afghanes étaient potentiellement torturés, à l'encontre du droit international.--


Prisonniers afghans:
Le ton monte à Ottawa (PC)
15 nov 2007

Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, est sorti de ses gonds jeudi à la Chambre des communes. Excédé par une réponse du ministre des Affaires étrangères, Maxime Bernier, il l'a traité de «petit con».

Le ministre Bernier venait de se moquer du départ du bloquiste Maka Kotto pour Québec au lieu de répondre sérieusement à une question sur le sort des détenus afghans.

En entendant sa réplique, M. Duceppe a murmuré distinctement, «quel petit con que ce ministre», un commentaire capté par les micros de la Chambre des communes.

Interrogé à ce sujet à sa sortie, le chef bloquiste ne s'est pas repenti, bien au contraire. «Je l'inviterai à un dîner un de ces jours», a-t-il raillé. «Ce n'était pas politically correct mais c'est le fond de ma pensée».

D'autres élus semblent partager cette opinion. En entrevue à La Presse Canadienne, le chef libéral Stéphane Dion s'est dit «répulsé» par le comportement du ministre Bernier qui ne semble pas prendre ses responsabilités au sérieux.

«M. Duceppe a certainement eu tort de recourir à une insulte personnelle. On ne doit jamais faire ça. Mais il est extrêmement choquant de voir un ministre des Affaires étrangères jouer au cabotin alors que la responsabilité qui pèse sur ses épaules engage l'intégrité physique d'êtres humains qui sont peut-être torturés à l'heure où on se parle», a-t-il insisté.

Le député Denis Coderre, qui suit de près le dossier des détenus afghans, n'a pas hésité non plus.

«Maxime Bernier, c'est pathétique! (...) Ça fait les niaiseries! (...) Il ne connaît pas ses dossiers. Il a démontré qu'il est incapable de faire de la nuance. Et en plus, il n'est pas au courant de la situation», a-t-il déclaré.

La situation qui enflamme les députés de l'opposition: un nouveau cas de torture d'un prisonnier capturé par les militaires canadiens et remis aux autorités afghanes.

Libéraux, bloquistes et néo-démocrates réclament que cessent les transferts de ces détenus. Le gouvernement assure que les autorités afghanes enquêtent sur les incidents rapportés et que les mécanismes en place fonctionnent bien.--


Armée canadienne:
Bernier révèle un autre cas de brutalité potentielle contre un captif afghan (PC)
14 nov 2007

Un autre combattant taliban capturé par les Canadiens et remis aux mains des autorités afghanes pourrait avoir été maltraité.

C'est le ministre canadien des Affaires étrangères, Maxime Bernier, qui l'a révélé ce mercredi à la Chambre des Communes, en répondant à une question d'un député conservateur. Il a dit que le prisonnier était détenu dans des conditions jugées «préoccupantes» par les responsables canadiens.

Si la nouvelle est confirmée, cela portera à sept le nombre de plaintes reçues par les autorités canadiennes depuis qu'Ottawa a signé une nouvelle entente sur les transferts de prisonniers avec le gouvernement du président afghan Hamid Karzaï.

Selon des informations rapportées par les médias le printemps dernier, près d'une quarantaine de prisonniers - capturés par des militaires canadiens mais remis aux autorités locales - se sont plaints d'avoir été battus et torturés avant la signature de la nouvelle entente, en mai. Six autres cas ont fait surface depuis la conclusion de cet arrangement.

Si cette allégation a été révélée, cela prouve que la nouvelle entente avec le gouvernement afghan fonctionne, a affirmé M. Bernier en Chambre, ce mercredi.

Cet arrangement permet au Canada de vérifier le sort des prisonniers qu'il a capturés, ce qu'il ne pouvait pas faire avant le printemps dernier.

Les deux gouvernements - canadien et afghan - ont promis d'enquêter sur les allégations de mauvais traitements au printemps dernier, mais aucun résultat n'a été rendu public.

Selon le ministre Bernier, des représentants canadiens ont visité les prisons afghanes, incluant celles qui relèvent des services de sécurité afghans, à 32 reprises au cours des cinq derniers mois.

Le gouvernement Karzaï a annoncé ce mercredi qu'il examinerait les plaintes d'Amnistie internationale selon lesquelles la torture est systématiquement pratiquée dans les geôles afghanes.

Plus tôt cette semaine, l'organisation de défense des droits de la personne avait déploré des lacunes dans l'arrangement canadien sur les transferts de prisonniers, en disant qu'il n'empêche pas la torture, puisqu'il la détecte seulement après le fait.

Le groupe demande au Canada et aux autres pays de l'OTAN de cesser de remettre les combattants capturés aux geôliers afghans locaux.

Amnistie se bat actuellement en Cour fédérale pour tenter de faire cesser ces transferts.--


Enquête ouverte sur les accusations de torture en Afghanistan
14 nov 2007

Le gouvernement afghan a annoncé mercredi qu'il allait enquêter sérieusement sur les accusations de torture lancées cette semaine par Amnesty International à l'encontre des autorités afghanes.

«L'Afghanistan est opposée à toute torture physique et mentale et respecte toutes les dispositions internationales des droits de l'Homme qui sont également inscrites dans la constitution afghane», a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.

Dans un rapport diffusé lundi, l'organisation de défense des droits de l'Homme Amnesty International affirme que les services de renseignement afghan «ont recours à la torture» et que les 37 pays membres de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) «peuvent se rendre complice des sévices infligés» en transférant des prisonniers à cette autorité.

En vertu d'un accord passé entre le gouvernement Karzaï et ces pays, les prisonniers capturés durant les affrontements sont transférés aux autorités afghanes.

L'ONG a demandé à l'Isaf de cesser pour l'instant les transferts de prisonniers.

Un porte-parole de l'Isaf, Nicholas Lunt, a jugé lors du point de presse hebdomadaire de la force mercredi que la surveillance des prisons était «sous la responsabilité des nations individuellement: ce n'est pas une tâche de l'Isaf».

«L'OTAN n'a pas de preuve de mauvais traitements et tortures systématiques de détenus remis aux autorités afghanes par l'Isaf», a ajouté M. Lunt.

Le porte-parole du président Hamid Karzai, Homayun Hamidzada, avait déclaré mardi que le gouvernement étudiait ce rapport.

«Les lois de l'Afghanistan n'autorisent pas la torture des prisonniers. S'ils sont torturés nous devons aborder cette question très sérieusement», a-t-il déclaré à l'AFP.

Hamid Karzaï avait déclaré la semaine dernière lors d'une conférence de hauts dirigeants de la police avoir été informé de cas de torture mais avait plaidé pour que même «les terroristes» soient traités humainement.--


Prisonniers afghans:
Amnistie émet des doutes sur l'enquête canadienne (PC)
12 nov 2007

Un nouveau rapport d'Amnistie internationale soulève des doutes au sujet de la réelle volonté du Canada de faire la lumière sur les allégations de torture de prisonniers afghans.

Aujourd'hui, le groupe de défense des droits humains a dit craindre que l'enquête lancée au printemps dernier par les autorités canadiennes sur les allégations de torture n'ait été ni «compétente», ni «impartiale».

Cette critique sévère fait partie du rapport de 51 pages sur le traitement des détenus capturés par l'OTAN en Afghanistan. On y accuse aussi le Canada d'entretenir le flou sur le nombre de rebelles capturés et confiés aux autorités afghanes locales.

Amnistie internationale demeure très préoccupé par le sort des détenus remis par l'OTAN aux autorités afghanes et craint qu'ils ne courent actuellement un risque élevé de torture et de mauvais traitements, mentionne le document rendu public lundi en Europe et en Amérique du Nord.

L'expert canadien d'Amnistie sur l'Afghanistan a expliqué la sévérité de cette évaluation par les efforts persistants du gouvernement conservateur pour garder secrets les documents gouvernementaux sur les transferts de détenus.

D'autres pays, dont la Grande-Bretagne, les Pays-Bas, la Norvège et la Belgique, ont aussi été critiqués, notamment pour avoir perdu la trace de prisonniers remis aux services de sécurité afghans.

Les demandes faites en vertu de la Loi sur l'accès à l'information, relativement aux détenus afghans, ont été rejetées pour cause de sécurité nationale. L'été dernier, des avocats fédéraux ont invoqué une disposition rarement utilisée pour empêcher des avocats d'Amnistie et de l'Association des libertés civiles de Colombie-Britannique de voir des documents de la Défense et des Affaires étrangères au sujet des captifs afghans. Ces deux organisations sont en Cour fédérale pour tenter de stopper les transferts de prisonniers.

Au printemps dernier, on a appris, selon des allégations rapportés dans les médias, qu'une trentaine de prisonniers remis aux autorités locales par des troupes canadiennes pourraient avoir été torturés, en dépit du fait qu'Ottawa avait signé une note garantissant leur sécurité. Ces révélations avaient amené le gouvernement conservateur à signer un accord amélioré sur les transferts avec le gouvernement afghan en mai, permettant aux Canadiens de suivre le sort fait aux prisonniers qu'ils capturent.

Mais selon Amnistie, cet accord ne protège pas véritablement les prisonniers contre la torture puisque la surveillance s'effectue après les faits.

Ni le ministre des Affaires étrangères Maxime Bernier, ni des membres de son personnel n'étaient disponibles pour des commentaires.

Amnistie demande au Canada et aux autres pays de l'OTAN présents en Afghanistan de cesser de transférer leurs prisonniers aux autorités du pays, particulièrement à leurs services de renseignements.--

Canada violating Geneva treaty, MPs say, ALAN FREEMAN, Globe and Mail, nov 17 2007

Bill Clinton demande aux Canadiens de persister (PC)
13 nov 2007

La situation difficile dans laquelle se retrouvent les troupes canadiennes en Afghanistan est dûe en partie au fait que les États-Unis n'y ont pas envoyé suffisamment de soldats, mais le Canada doit y remplir sa mission coûte que coûte, a déclaré ce soir l'ex-président américain Bill Clinton.

M. Clinton, qui se trouvait en Ontario pour y prononcer un discours à l'ouverture du Sommet économique annuel de la province, a fait une pause lors de son allocution pour souligner le «bon travail» effectué par les troupes canadiennes en Afghanistan.

«Je me suis promis (...) que je ne viendrais plus au Canada sans vous remercier pour la participation de vos Forces armées en Afghanistan», a-t-il d'abord déclaré.

«Je sais que la situation est difficile et que les États-Unis l'ont empirée, d'après moi, en n'y envoyant pas suffisamment de soldats en raison de notre implication en Irak, mais vous avez pris la bonne décision», a ajouté M. Clinton.

Des sondages ont démontré que la majorité des Canadiens s'opposent à ce que les Forces armées demeurent en Afghanistan.--

Canada's Glaring Double Standards on Torture, 20 Jan 2008

Pourquoi Harper doit être jugé pour sédition
Le discours du Trône situe le retrait des troupes canadiennes en Afghanistan en 2011

Scandale: un discours du président Afghan dicté par Ottawa?

Témoignage d’un ex-US Marine de retour d’Irak. Jimmy Massey : «J’étais un assassin psychopathe», par Rosa Miriam Elizalde, Réseau Voltaire, 28 nov 2007

APA President defends U.S. psychologists' participation in torture
Stephen Soldz, Counterpunch, 06 Dec 2007

Grands prêtres de guerre: la guerre en Irak comme tremplin des néocons vers la domination mondiale

E-Book version Free

The Secret History of How America's Zionist "Neo-Conservative" Trotskyites Came to Power and Orchestrated the War Against Iraq as the First Step in Their Drive for Global Empire.

The report that follows is based on this foundation:

• THAT the war against Iraq being waged by the American administration of President George W. Bush is not only contrary to traditional "conservative" American principles, but contrary to all principles of American foreign policy during the last half century;

• THAT the war against Iraq is being waged for far more broad ranging purposes than "regime change" or "eliminating weapons of mass destruction"; first and foremost, as part of an overall effort to establish the United States as the sole international super-power, capable military and economically, to suppress any nations and/or peoples who dare to challenge American hegemony;

• THAT the war against Iraq is simply a first step in a long-standing, wide-ranging plan to launch an even more aggressive move against the entire Arab Middle East in order to "remake the Arab world" to secure the survival of - and expand the power of - THE STATE OF ISRAEL;

• THAT the war against Iraq is only the initial target of this carefully planned scheme and that, ultimately, other Arab and Muslim states are slated for outright extinction or some form of occupation or control by American military and political forces (IN ALLIANCE WITH ISRAEL);

• THAT the war against Iraq and the plan for the subjugation of the Arab people is quite simply a modified, modernized adaptation of the historic zionist dream of "Greater Israel," adjusted to meet the demands of the international oil companies, which are, in turn, fully prepared to share the aim of dominating the oil producing states of the Arab world IN PARTNERSHIP WITH THE STATE OF ISRAEL;

• THAT the war against Iraq was deliberately orchestrated by a small but powerful network of hard-line "right wing" Zionist elements - the self-styled "neo-conservatives" - at the highest levels of the Bush administration, skillfully aided and abetted by like-minded persons in public policy organizations, think tanks, publications and other institutions, all of which are closely interconnected and, in turn linked to HARD-LINE "LIKUDNIK" FORCES IN ISRAEL;

• THAT the war against Iraq and the additional moves by the United States against the Arab world that are slated to follow can be traced to Zionist political intrigue inside the upper levels of the U.S. intelligence community, reaching as far back as the early 1970s, and that many of the same players involved in that activity are now guiding Bush administration policy today;

• THAT the war against Iraq is an adjunct to the previously declared "war against terrorism" which was, in itself, part of a long evolving and carefully coordinated propaganda campaign founded on the theory that terrorism is somehow an "Arab" trait

Qui a poussé les États-Unis à faire la guerre en Irak?
 
Bill Kristol, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Elliott Abrams,
Douglas Feith, tous néoconservateurs Juifs sionistes

Paul Wolfowitz, ancien directeur de la Banque mondiale et éminence grise des Sioconservateurs

Les écrits des bolchéviques ont inspiré l'idée de "guerres préventives"

White man's burden: The war in Iraq was conceived by 25 neoconservative intellectuals, most of them Jewish, who are pushing President Bush to change the course of history. By Ari Shavit, Haaretz, 200

Pro-(Irak)'surge' group is almost all Jewish, JTA News, 08/24/2007

The war on Iraq: Conceived in Israel, By STEPHEN J. SNIEGOSKI, 2003

Neoconservatism as a jewish movement, Kevin Macdonald

Iraq War Launched to Protect Israel - Bush Adviser

Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy