Dans l'univers étrange des théories du complot, tout est toujours un complot et donc rien n'est jamais ce qu'il paraît.
On entend cela très souvent dans les milieux friands de théories du complot: on dit que les Juifs sont des boucs émissaires innocents dans cette histoire d'instauration d'un "nouvel ordre mondial"...
Des victimes innocentes d'une haine millénaire irrationnelle et inexplicable... voilà ce qu'ils ont toujours été, n'est-ce pas monsieur Murdoch?
On nous dit que les responsables seraient plutôt les "Illuminati", des communistes, des crypto-juifs (des juifs se faisant passer pour des non-juifs) liés à des courants kabbalistiques et hétérodoxes connus sous le nom de "sabbatéens" et de "frankistes", et même des nazis et des "antisémites", dont le but ultime serait la destruction des juifs et du judaïsme. C'est la théorie du rabbin Marvin Antelman.
Le rabbin Marvin Antelman, auteur de To Eliminate the Opiate, était lié au site bneinoah.com, devenu noahidenations.com, et dont l'objectif est la diffusion du noachisme.
Voyez: le livre est publié aux éditions Zionist Book Club, Jerusalem, Israel. Est-il besoin de commenter davantage?
Encore la faute des antisémites! Et des négationnistes!
Ces gens nous disent par exemple, que tous les mouvements qui se sont constitués dans l'histoire récente en opposition aux juifs et aux judaïsme étaient en fait secrètement contrôlés par les "Illuminati". (Ça donne envie de rejoindre les juifs extrémistes israéliens dans leur combat contre les immigrants, contre les unions mixtes, contre les terroristes et contre les antisémites, non?)
Encore plus nombreux sont ceux qui affirment, sans pour autant fournir de preuve solide, que Hitler avait des racines juives, voire que c'était un rejeton illégitime de la famille Rothschild!
David Livingstone cite de nombreux juifs pour défendre la théorie d'Hitler juif.
AUDIO - Adolf Hitler Was A Frankist Jew - Rabbi Antelman
Dans un article publié sur le site de Makow, David Livingstone signale que: "Dans son ouvrage Adolf Hitler: Founder of Israel, Hennecke Kardel cite un livre intitulé Before Hitler Came, écrit par un Juif allemand, Dietrich Bronder, qui prétend que non seulement Hitler, mais ses proches collaborateurs étaient également juifs..."
On nous répète que les nazis étaient ou bien secrètement juifs, ou bien sionistes, ou bien manipulés par les sionistes. (Bref, tout sauf des nationalistes qui tentaient de sauver l'Europe chrétienne de la menace communiste soviétique qui avait déjà envoyé des millions de Russes dans l'enfer des goulags et menaçait de passer l'Europe entière au rouleau compresseur.)
Certains nous disent que c'étaient les nazis qui ont assassiné John F. Kennedy! Mae Brussell est l'une de ces personnes. Elle a grandement influencé John Judge et
Dave Emory, de même qu'une grande partie du mouvement "patriote", incluant Alex Jones et bien d'autres obsédés du "grand complot
nazi". Mae Magnin Brussell est née dans une riche famille juive de Berverly
Hills propriétaire d'une grande chaîne de magasins (I. Magnin Dept.
Store). Son père Edgar Magnin était le rabbin le plus influent de la communauté juive
d'Hollywood. Dans son article "The Nazi Connection to the John F.
Kennedy Assassination: Evidence of link between Nazis still in operation
after World War II to the still unsolved murder of John F. Kennedy",
elle identifie Reinhard Gehlen comme étant un de ces nazis qui aurait
ensuite été engagé par les États-Unis pour travailler à l'Office of
Strategic Services (OSS), soit l'ancêtre de la CIA. Or le fait est que
ce Reinhard Gehlen était un agent des services secrets israéliens! De
par sa position au sein de l'OSS, il a contribué à établir de nombreux
ponts avec Israël. Son rôle alla plutôt dans le même sens que la traque
des nazis réfugiés un peu partout dans le monde. Loin de faire entrer
des nazis au gouvernement américain, il contribua de par ses liens avec
Israël dans la traque aux nazis, à purger les institutions américaines
de tous les sympathisants nazis qui s'y trouvaient, contribuant ainsi
plus que quiconque à la sionisation intégrale de l'appareil
gouvernemental et de l'appareil de renseignement américain. C'est ainsi
que l'OSS devint un véritable nid d'espions sionistes. Comment peut-être
alors accuser la CIA d'être un repaire de nazis?
John Loftus est un de ces auteurs tels que Mae Brussell et Dave Emory qui propagent le bobard du complot nazi à l'origine de la subversion de l'Amérique par le nouvel ordre mondial. Or même John Loftus admet que les transfuges nazis qui ont travaillé autour du nazi Gehlen pour l'OSS avaient des liens étroits avec des agents israéliens (Gehlen travaillait pratiquement pour les services du Mossad!). John Loftus est un ancien des services secrets impliqué dans la traque aux criminels nazis et qui a également présidé le musée de l'Holocauste de Floride. Est-il besoin de préciser qu'il est pro-Israël? Il prétend débusquer le complot ultime trouvant sa source dans le transfert des nazis réaffectés à divers projets du gouvernement américain. Voir plus bas le chapitre correspondant du livre Final Judgment de Michael Collins Piper.
Note: Mis
à part ses délires philosémites sur les nazis, John Loftus a tout de
même pointé du doigt le rôle des sionistes dans la guerre contre FDR et
contre Nixon:
LE SIONISME CONTRE FDR:
LE SIONISME CONTRE NIXON:
Antony Sutton rapporte la fameuse citation de W. Rathenau: "En tant que membre du club des capitalistes, je peux dire que trois cent hommes étroitement liés les uns aux autres contrôlent la destinée de l'Occident". Or l'auteur conspirationniste juif et ancien agent du renseignement britannique John Coleman (américanisation du nom juif ashkénaze Kalman) prétend dans son livre "The Committee of 300" qu'un "Comité des 300" existe en tant qu'organisation formelle, bien que ses seules "preuves" quant à l'existence de celle-ci proviennent de sources anonymes liées aux services secrets britanniques. Cet auteur John Coleman a déjà attaqué le journal The Spotlight (maintenant connu sous le nom American Free Press) en disant que ce serait de la propagande communiste soviétique ("Soviet black propaganda front"). (Curieusement, l'ADL du B'nai Brith a affirmé la même chose en cour lorsqu'ils ont attaqué en justice Liberty Lobby, l'organisation de Willis Carto pour laquelle travaillait Piper.) Coleman déteste Piper et le traite d'antisémite. Coleman présente son fameux "comité des 300" comme si c'était une institution existante, or celle-ci n'a jamais existé en dehors de la citation de Walter Rathenau qui faisait une figure de style! Coleman a carrément inventé cette organisation à partir d'une citation d'un homme célèbre et les conspirationnistes de ce monde l'ont ensuite intégré à leurs schémas conspirationnistes abracadabrants. Sur le cas de Coleman, voir la section "Questions and Answers" du livre de Michael Collins Piper FINAL JUDGMENT (p568-569):
 |
| Mae Magnin Brussell |
 |
| John Judge |
John Loftus est un de ces auteurs tels que Mae Brussell et Dave Emory qui propagent le bobard du complot nazi à l'origine de la subversion de l'Amérique par le nouvel ordre mondial. Or même John Loftus admet que les transfuges nazis qui ont travaillé autour du nazi Gehlen pour l'OSS avaient des liens étroits avec des agents israéliens (Gehlen travaillait pratiquement pour les services du Mossad!). John Loftus est un ancien des services secrets impliqué dans la traque aux criminels nazis et qui a également présidé le musée de l'Holocauste de Floride. Est-il besoin de préciser qu'il est pro-Israël? Il prétend débusquer le complot ultime trouvant sa source dans le transfert des nazis réaffectés à divers projets du gouvernement américain. Voir plus bas le chapitre correspondant du livre Final Judgment de Michael Collins Piper.
Wikipedia John Loftus:
“John Joseph Loftus (February 12, 1950) is an American author, former U.S. government prosecutor and former Army intelligence officer. He is a president of The Intelligence Summit and, although he is not Jewish, a president of the Florida Holocaust Museum. Loftus also serves on the Board of Advisers to Public Information Research.(...)He began working for the U.S. Department of Justice in 1977 and in 1979 joined their Office of Special Investigations, which was charged with prosecuting and deporting Nazi war criminals in the US. Loftus’ now-expired Web site claimed, “As a young U.S. Army officer, John Loftus helped train Israelis on a covert operation that turned the tide of battle in the 1973 Yom Kippur War.”(...)He also writes regularly for Ami, an Orthodox Jewish weekly news magazine.On August 7, 2005, he provided the United States address of an alleged terrorist named Iyad K. Hilal on Fox News. Only afterwards was it revealed that Hilal had left the address three years previously and the home was now owned by a family, which was then subjected to threats and vandalism and required police protection as a result of Loftus’ words. Fox terminated Loftus’s contract to commentate after the event. Loftus said “I thought it might help police in that area now that we have positively identified a terrorist,” but he did not say why he did not contact police in a more direct manner. Loftus apologized for the mistake and expressed frustration about “one federal [agency’s]” inaction on an earlier tip he had given them years ago due to the same address." [Wikipedia.org]
Piper rapporte au sujet de Loftus dans son livre Final Judgment, sur l'assassinat de JFK:
John Loftus - Author of The Secret War Against the Jews, a new book which claims that anti-Israel partisans in the American intelligence community have sought to sabotage the state of Israel. (Loftus is a former attorney with the Nazi-hunting Office of Special Investigations.)
LE SIONISME CONTRE FDR:
In fact, two authors known for their devotion to the Zionist cause — John Loftus and Mark Aarons — have stated candidly that many friends of Israel do believe that FDR's death was quite fortuitous: "Although American public opinion was favorable toward Jews, few Zionists trusted Roosevelt entirely . . . As several lead ing Zionists admitted, if Roosevelt had lived, it is unlikely that Israel would ever have been born. They knew what they were talking about.”
LE SIONISME CONTRE NIXON:
According to pro-Israel Nixon critics, John Loftus and Mark Aarons, Nixon's staff "had at least two days advance warning that an attack was coming . . . but no one in the Nixon White House warned the Jews until the last few hours on the day of the attack." Loftus and Aarons say that, "Although our sources think that incompetence, not mali ce, was the reason for delaying the warning, Nixon certainly had a motive for revenge . . . Nixon was well aware that, apart from J. Edgar Hoover, only the Israelis knew enough about his past to cause him major political damage.
"As the Watergate tape - recordings show, Nixon was terribly afraid of the Jews. He made lists of his enemies and kept track of Jewish Americans in his administration . . . Whatever the motive, during September and October 1973 the Nixon White House turned a blind eye toward Sadat 's plans for a consolidated sneak attack against the Jews."
Antony Sutton rapporte la fameuse citation de W. Rathenau: "En tant que membre du club des capitalistes, je peux dire que trois cent hommes étroitement liés les uns aux autres contrôlent la destinée de l'Occident". Or l'auteur conspirationniste juif et ancien agent du renseignement britannique John Coleman (américanisation du nom juif ashkénaze Kalman) prétend dans son livre "The Committee of 300" qu'un "Comité des 300" existe en tant qu'organisation formelle, bien que ses seules "preuves" quant à l'existence de celle-ci proviennent de sources anonymes liées aux services secrets britanniques. Cet auteur John Coleman a déjà attaqué le journal The Spotlight (maintenant connu sous le nom American Free Press) en disant que ce serait de la propagande communiste soviétique ("Soviet black propaganda front"). (Curieusement, l'ADL du B'nai Brith a affirmé la même chose en cour lorsqu'ils ont attaqué en justice Liberty Lobby, l'organisation de Willis Carto pour laquelle travaillait Piper.) Coleman déteste Piper et le traite d'antisémite. Coleman présente son fameux "comité des 300" comme si c'était une institution existante, or celle-ci n'a jamais existé en dehors de la citation de Walter Rathenau qui faisait une figure de style! Coleman a carrément inventé cette organisation à partir d'une citation d'un homme célèbre et les conspirationnistes de ce monde l'ont ensuite intégré à leurs schémas conspirationnistes abracadabrants. Sur le cas de Coleman, voir la section "Questions and Answers" du livre de Michael Collins Piper FINAL JUDGMENT (p568-569):
Question:Why don't you ever report on the findings of former British intelligence operative Dr. John Coleman who has revealed the existence of a high-level group known as The Committee of 300 which Coleman says ordered the JFK assassination? Coleman says that Permindex, which you talk about in Final Judgment, was the assassinations arm of the Committee of 300.Answer:First of all, I must say that the first-ever reference I saw to the Committee of 300 is in the works of Dr. Coleman. After that, all references I have seen have been in books written by those who have reported on Coleman's writings on the Committee of 300. So essentially Coleman is the only primary source on the existence of this group. Just because many others have cited Coleman's writings doesn't mean the group exists. This is very important to remember.I don't dispute the possibility that there is such a committee in existence. There are high-level international power blocs such as the Bilderberg Group (financed jointly by the Rockefeller and Rothschild families) and the Trilateral Commission. I've written extensively on both groups, including a widely circulated report on the Trilateral Commission. So it's conceivable that this secret committee that Coleman discusses does exist. But to the best of my knowledge Dr. Coleman has never exhibited any documentation that such a committee exists, although there is documentation about the Bilderberg Group.Frankly, I believe that getting involved in a debate over the so-called Committee of 300 is a distraction from the basics that people can understand: that CIA, the Mossad and Organized Crime all had distinct interests in removing JFK from office and that, as I demonstrate in Final Judgment, all three groups closely intersected with one another in a number of areas and had the means and opportunity (not to mention, obviously, the motive) to have carried off the crime of the century and its cover-up.These are all interests that are apparent—that can be documented—and which people do readily understand. Introducing some shadowy Committee of 300 into the equation takes the JFK assassination out of the realm of average understanding and does nothing to address the immediate issue.
YE SHALL KNOW THE TRUTH 101 Books Nationalists Need to Read and Understand Before 'They' Burn Them, by Michael Collins Piper (2013) p.33-36
Ce qui est plutôt drôle dans tout ça, c'est que les soi-disant penseurs qui propagent ces théories sont presque tous soupçonnés de cacher leurs origines juives, étant donnés qu'ils ne veulent ni confirmer ni infirmer celles-ci. Certains ne veulent tout simplement pas répondre, esquivent nerveusement la question ou répondent seulement à moitié... En effet, dirons certains, en quoi des origines peuvent-ils expliquer un positionnement?
D'autant plus ce sont plutôt eux---ces soi-disant penseurs soupçonnés de cacher leurs origines juives et propageant la théorie du complot illuminati-sabbatéen-frankiste contre-les-juifs---qui répètent des vieux mensonges communistes calomniant le fascisme et le nazisme... (Exemples: "Le nazisme était financé par l'oligarchie capitaliste", "Les nazis sont forcément sionistes puisqu'ils combattent notre bien-aimé communisme---antithèse du sionisme", "Les sionistes avaient besoin de créer le nazisme et de monter en scène l'Holocauste pour obtenir l'État Israël", "L'accord de transfert prouve définitivement l'alliance entre nazis et sionistes", etc.) Notez que dans les faits, l'accord de transfert a été abandonné en 1936 et cela a mis un terme définitif aux relations entre sionistes et nazis. Sans oublier que les organisations juives ont déclaré la guerre à l'Allemagne dès 1933. Ce mythe contribue à une fausse image des nazis dépeints comme des pleutres traîtres vendus au système mondialiste et alliés aux sionistes, comme le FN de Marine Le Pen par exemple, alors que les nazis seraient en réalité plus proches du Jobbik antijuif pro-musulman.
Mais ce qui est vraiment à crouler de rire, c'est de prendre la peine d'examiner les sources qui propagent ces théories, on retrouve: le rabbin Marvin Antelman, David Livingstone, Henry Makow, Hennecke Kardel, Dietrich Bronder... Tous semblent juifs, sinon seulement en partie. Coïncidence? On peut pas leur reprocher d'essayer de nous convaincre que leur version des faits est la bonne et qu'ils ne sont en effet que les victimes des non-juifs qui les détestent, comme toujours.
Le rabbin Antelman réfère aux travaux fortement biaisés de Antony Sutton, dont l'ouvrage Wall Street and the Rise of Hitler, malgré la multitude d'informations qu'il présente, échoue quand même à démontrer ce que son titre mal choisi promettait de démontrer. Antelman croit qu'il s'agit d'une source impeccable, or il est très facile d'y trouver des erreurs grossières et les distorsions les plus ingénues.
Écoutez le rabbin Antelman, qui réfère à Sutton @5:24, en entrevue à la radio nationale israélienne Tamar Yonah of Israel Nat'l Radio.
De nombreux internautes citent Sutton pour insister sur le financement des
nazis par la compagnie Standard Oil, bien que Sutton soutienne le contraire:
"la Standard Oil n'a apparemment pas financé l'accession au pouvoir d'Hitler."
Faut-il rappeler que
selon Antony Sutton, le coeur du complot est un "CULTE GERMANIQUE DE LA
MORT"? Lire à ce sujet son ouvrage-phare The Order of the Skull and Bones,
qui est très éclairant à cet effet. Le méchant doit toujours rester
l'Allemand, comme autrefois lors de la Première et la Seconde guerre
mondiale. Au début de son reportage sensationnel mais peu convainquant
sur Bohemian Grove, Alex Jones affirme sans rire que le complot tire ses
origines d'un "ancien culte babylonien druidique germanique". La source
du problème se trouve donc dans le monde non-juif, en particulier le
monde celte-germanique, et bien sûr, comme d'habitude, ce sont encore
une fois les juifs innocents qui écopent.
Selon Abraham Ducker, juif comme son nom l'indique, si les nazis n'ont pas dénoncé les frankistes, c'est parce qu'ils étaient eux-mêmes dans le coup, c,est-à-dire qu'ils étaient infiltrés par les frankistes comme le reste de la chrétienté! Oh là là, mais ils sont vraiment partout ces "Illuminati"!
Notez que dans tout ce délire c'est bien le judaïsme qui est visé et non le christianisme. C'est encore le judaïsme et les juifs qu'il s'agit de détruire par-dessus tout.
Nous sommes désolés de devoir insister, mais les Rothschild ne sont pas crypto-juifs ou sabbatéens ou frankistes, ce sont des juifs très attachés au Talmud, tout comme notre cher rabbin Antelman.
Peinture de 1849 représentant une cérémonie bizarre commanditée par les Rothschild eux-mêmes
à l'intérieur de leur palace situé à Londres. Selon Meyer Rothschild, Rothschild était un fervent
adepte du Talmud et suivait rigoureusement ses préceptes dans ses activités de tous les jours.
C'était bien un juif au quotidien.
à l'intérieur de leur palace situé à Londres. Selon Meyer Rothschild, Rothschild était un fervent
adepte du Talmud et suivait rigoureusement ses préceptes dans ses activités de tous les jours.
C'était bien un juif au quotidien.
Et si les nazis étaient nationalistes, les sionistes avaient des visées mondialistes. Les nazis ne visaient pas la domination mondiale---les Sionistes oui. Car le sionisme que nous combattons n'est pas un mouvement nationaliste, c'est un mouvement visant à faire d'Israël un centre spirituel mondial à partir duquel la juiverie internationale devra régner sur toute la Terre jusqu'à la Fin des Temps et l'avènement du Messie. Les sionistes combattaient cela et ils savaient bien que leurs ennemis sont les sages du Cahal, les "Sages de Sion" de l'infâme Protocole (largement diffusé par les nazis pendant que les sionistes tentaient de le supprimer), et non quelque sioniste comme Herzl l'était, désireux de trouver une terre d'accueil pour fonder un État pour le peuple juif, que ce soit en Ouganda ou à Madagascar ou comme le voulait la véritable solution finale: à l'extrême-Est de l'Océan de Glace (Guionnet, Butz).
Une autre incohérence mérite d'être soulevée: l'argument de Arthur Koestler, cet ancien communiste juif qui se convertit finalement au sionisme, voulant que les juifs d'aujourd'hui descendent des Khazars et ne peuvent par conséquent se qualifier pour faire leur Aliyah (retour en Israël), considérant que leurs origines ethniques sont ashkénazes et non sémitiques. D'une part, cet argument permet soi-disant de contourner l'accusation d'antisémitisme et en disant que si des juifs sont à pointer du doigt dans cette histoire, ce sont en fait des faux juifs non reliés aux juifs de la Bible! (Ce qui ne change rien au fond puisqu'ils restent attachés au tribalisme juif!) D'autre part, l'astuce juive de Koestler est telle que les antisionistes qui reprennent son argument (par ex.: Ben Freedman, cet "ex-juif, ex-sioniste") font le travail des sionistes Sépharades sans même s'en douter le moindrement; car selon l'argument de Koestler, si les Ashkénazes sont disqualifiés à cause de leurs origines khazares, les Sépharades en revanche se qualifient tout à fait pour le droit au retour, en raison de leurs origines ethniques qui les rattachent aux peuples sémitiques! Quel drôle d'antisionisme que celui qui refuse à certains juifs le droit au retour en Israël pour sans s'en douter, tout en tolérant le droit au retour de ceux qui ont des origines sémitiques! Aurait-on affaire à un antisionisme à deux vitesses, à double éthique? On aurait donc un antisionisme qui reprend intégralement la hiérarchie des deux catégories de citoyens israéliens que sont les Ashkénazes et les Sépharades, distinction qui existe déjà dans la loi israélienne et au niveau des autorités rabbiniques. Mais cette fois, au lieu d'octroyer aux ashkénazes un statut supérieur aux sépharades, on fait tout simplement l'inverse: on accorde ce statut supérieur--le droit au retour--exclusivement aux Sépharades.
Le mouvement "antisioniste" n'en est pas à une contradiction près. Restons vigilants, car il faut réparer les dommages commis par lui dans son inconscience et sa bêtise.
Carr et le mythe des illuminati
Sur Albert Pike
LE GENERAL PIKE ET MAZZINI OU L'HISTOIRE A SENSATION ("Travail en cours" donc pas complété... C'est déjà pas mal, même si l'auteur n'est pas assez dur quand vient le temps de rectifier les rumeurs concernant Pike.)
Founding Fathers and the Bavarian Illuminati Une mise au point sur ce qu'ils ont vraiment écrit au sujet des illuminati. Sources (correspondances) à l'appui.
Top Ten Conspiracy Misquotes #4: ALBERT PIKE AND THE THREE WORLD WARS
Debunking Albert Pike's WWIII vision(...)Only a vision by Pike could seem to explain how he could predict the name and horrors of Nazism and Communism or Zionism illuminati 50 years before its existence if the letter was indeed written in 1871. But when Conspiracy Archive went to find the alleged Pike letter to Mazzini, text versions of which have been circulating the internet for years, they found it never really existed. It was a story totally fabricated after the first two world wars by a guy name William Guy Carr based on writings of anti-Catholic writer Leo Taxil. It is Carr who makes the grand leap to “3 World Wars” and attributes it to Pike in a letter claimed to be in the archives of the British Museum (to give the air of authenticity). The letter, if it ever existed, was a modern fraud. The entire analysis, for those interested, is found in the following link:http://www.conspiracyarchive.com/Articles/Pike-Mazzini_Three-World-Wars.htm
Conspiracy Archive’s analysis concludes with:
Conspiracy Archive: Albert Pike to Mazzini, August 15, 1871: Three World Wars? by Terry Melanson
Albert Pike’s 3 World Wars Letter Hoax
aangirfan: WILLIAM CARR - PAWNS IN THE GAME
But let us explain about William James Guy Carr (1895 - 1959), who was born in England and went to sea at the age of 14. During World War II, Carr was working for the Canadian Intelligence Service. He became a conspiracy theorist and wrote books which included 'Pawns in the Game'. He believed that an age-old banking conspiracy was seeking to bring about a one world government. Leo Taxil. Carr's works were influenced by the writings of the British fascist Nesta Webster and the Frenchman Léo Taxil. (...) Of course, Taxil may have been part of a clever plot to discredit those who try to discredit Freemasons.(...)The letter can apparently be traced to the earlier writings of 'the self-confessed hoaxsters' Domenico Margiotta and Leo Taxil. Apparently, there is no evidence that any correspondence ever existed.Carr's books refer to the "Synagogue of Satan." Carr wrote, "I wish to make it clearly and emphatically known that I do not believe the Synagogue of Satan (S.O.S.) is Jewish, but, as Christ told us for a definite purpose, it is comprised of 'I know the blasphemy of them which say they are Jews, and are not, but are the synagogue of Satan.' (Rev. 2:9 and 3:9)".[23] Carr believed that the Luciferian conspirators existed at the time of Christ. So, Carr was some kind of right-winger with links to the security services. And some of his sources are dubious. One suspects that he was secretly a friend of the Feudal System?
Sur Albert Pike
LE GENERAL PIKE ET MAZZINI OU L'HISTOIRE A SENSATION ("Travail en cours" donc pas complété... C'est déjà pas mal, même si l'auteur n'est pas assez dur quand vient le temps de rectifier les rumeurs concernant Pike.)
Founding Fathers and the Bavarian Illuminati Une mise au point sur ce qu'ils ont vraiment écrit au sujet des illuminati. Sources (correspondances) à l'appui.
Top Ten Conspiracy Misquotes #4: ALBERT PIKE AND THE THREE WORLD WARS
Debunking Albert Pike's WWIII vision(...)Only a vision by Pike could seem to explain how he could predict the name and horrors of Nazism and Communism or Zionism illuminati 50 years before its existence if the letter was indeed written in 1871. But when Conspiracy Archive went to find the alleged Pike letter to Mazzini, text versions of which have been circulating the internet for years, they found it never really existed. It was a story totally fabricated after the first two world wars by a guy name William Guy Carr based on writings of anti-Catholic writer Leo Taxil. It is Carr who makes the grand leap to “3 World Wars” and attributes it to Pike in a letter claimed to be in the archives of the British Museum (to give the air of authenticity). The letter, if it ever existed, was a modern fraud. The entire analysis, for those interested, is found in the following link:http://www.conspiracyarchive.com/Articles/Pike-Mazzini_Three-World-Wars.htm
Conspiracy Archive’s analysis concludes with:
Exactly what William Guy Carr was trying to pull, I’ll never know. If you’ve bared it [the length of the above link] until the end, perhaps you’re disappointed to have found nothing about a prediction of three world wars, Communism, Nazism and Zionist Illuminati – or anything of the sort. A search through the entire book, utilizing relevant word combinations, turns up nothing either. Instead, what it truly represents is the scurrilous fantasies, and militant anti-Catholicism of its author: the impostor Leo Taxil aka Dr. Bataille, who profited handsomely while having a million laughs at the expense of both Christians and Masons; who confessed that his entire corpus of anti-Masonic works – spanning twelve years and representing thousands of pages (including the translated excerpt above) – were a complete and utter fraud; a colossal yet ridiculously farcical hoax.
Conspiracy Archive: Albert Pike to Mazzini, August 15, 1871: Three World Wars? by Terry Melanson
Albert Pike’s 3 World Wars Letter Hoax
aangirfan: WILLIAM CARR - PAWNS IN THE GAME
But let us explain about William James Guy Carr (1895 - 1959), who was born in England and went to sea at the age of 14. During World War II, Carr was working for the Canadian Intelligence Service. He became a conspiracy theorist and wrote books which included 'Pawns in the Game'. He believed that an age-old banking conspiracy was seeking to bring about a one world government. Leo Taxil. Carr's works were influenced by the writings of the British fascist Nesta Webster and the Frenchman Léo Taxil. (...) Of course, Taxil may have been part of a clever plot to discredit those who try to discredit Freemasons.(...)The letter can apparently be traced to the earlier writings of 'the self-confessed hoaxsters' Domenico Margiotta and Leo Taxil. Apparently, there is no evidence that any correspondence ever existed.Carr's books refer to the "Synagogue of Satan." Carr wrote, "I wish to make it clearly and emphatically known that I do not believe the Synagogue of Satan (S.O.S.) is Jewish, but, as Christ told us for a definite purpose, it is comprised of 'I know the blasphemy of them which say they are Jews, and are not, but are the synagogue of Satan.' (Rev. 2:9 and 3:9)".[23] Carr believed that the Luciferian conspirators existed at the time of Christ. So, Carr was some kind of right-winger with links to the security services. And some of his sources are dubious. One suspects that he was secretly a friend of the Feudal System?
* * *
Il est à noter que la première mention d'une prétendue
"prophétie des trois guerres mondiales dans la lettre de Pike à Mazzini" apparaît pour la première fois en 1955 dans le livre de William Guy Carr "Pawns in the Game". Carr a apparemment rajouté des bouts de textes à un extrait d'une
prétendue "Lettre de Pike à Mazzini" qui a été publiée en fait par Léo
Taxil dans "Le diable au 19e siècle", dont une copie se trouve au
British Museum. En fait, en 1955, alors que Carr révélait la prétendue
prophétie de Pike sur les trois guerres mondiales, on connaissait déjà
d'une part le résultat de la Première et de la Seconde guerre mondiale,
et d'autre part le conflit nouveau entre les sionistes et les musulmans,
puisque Israël existait déjà et était déjà entré en conflit armé avec
ses voisins arabes et musulmans. Carr ne révélait donc rien mais
prophétisait que le conflit opposant les arabes et les musulmans aux sionistes et vice versa
deviendrait mondial et global (à la même époque, il y avait Douglas Reed). En fait, Carr ne
faisait que répandre le point de vue des sionistes ultra, qui voyaient
les arabes et les musulmans comme leurs nouveaux ennemis jurés, la
nouvelle incarnation d'Amalek! Pour Carr, ce ne sont pas les juifs qui
ont causé les grandes guerres mondiales, ce sont des élites
lucifériennes qui se servent du judaïsme pour se protéger, pour que les
juifs soient livrés en bouc émissaires!
Dans cette histoire de projets de guerres dites mondiales planifiées en loge, la vérité est à chercher du côté des loges Anglos-maçonniques de la fin du 19e siècle dont les compots ont porté fruit dans la Première guerre mondiale.
- D'une part: les Anglais ont commencé à renforcer les mouvements islamiques (notamment le wahabisme et le salafisme) et les mouvements arabes (la Ligue arabe a été fondée sous influence anglaise). À cet effet, l'exemple de T.E. Laurence, dit Laurence d'Arabie, dont la vie a été romancée par le Capitaine William H.I. Shakespear (à ne pas confondre avec Shakespeare), est emblématique.
- D'autre part: les Anglais ont également promis la Palestine aux juifs sionistes (en échange de quoi ils devaient entraîner les États-Unis dans la guerre, ce qu'ils ont fait). La déclaration Balfour vint sceller ce contrat dès le 2 novembre 1917, soit vers la fin de la guerre. La Première guerre mondiale ayant permis aux Anglais de prendre le contrôle de Jérusalem et de la Palestine, jusqu'alors sous contrôle de l'empire ottoman.
Les anglos suprémacistes tels que Lord Salisbury en parlaient déjà au début du 20e siècle: selon lui la solution au problème russe se résoudrait soit par une révolution, soit par un renouveau islamique, soit par une guerre contre l'Allemagne. L'histoire montre de manière flagrante que chacune de ces trois choses se sont concrétisées.
.PNG)
Suivant le littéralisme biblique du British-Israël et de ses prophètes tels Garner Ted Armstrong, les hordes légendaires de Gog et Magog attaquant Israël en venant « de l’Est et du Nord » (selon le Livre de Daniel) seraient la Chine et la Russie, en alliance avec le monde islamique. Cette vision recoupe la division géopolitique de Mackinder, répandue dans les plus grands magazines d’affaires financées par les Rothschild (The Economist) et les Rockefeller (Foreign Affairs), qui conçoit une aire eurasienne englobant la Russie et la Chine. Les think tanks et les penseurs du nouvel ordre mondial tels Brzezinski ou The Economist veulent constituer différents blocs géo-politiques économiques, qui ressemblent drôlement à la division Oceania - Eurasia - Estasia décrite par Orwell dans 1984 : un bloc euro-américain, un bloc islamique, un bloc eurasiatique, de façon à marginaliser l’Inde et la Chine. C’est à cette fin que sont promues les grandes unions supranationales continentales qui se constituent actuellement: Union nord-américaine (et bientôt, selon la vision de Bush père, une Union des Amériques), Union européenne, Union africaine, Union extrême-orientale, etc. La ségrégation des Musulmans menant à la consolidation d’un bloc islamique, que The Economist appelle à la blague « Islamistan », fut favorisée par les guerres de l’après 11 septembre : la guerre au terrorisme, la guerre en Irak et en Afghanistan. Quant à l’Eurasie, celle-ci se consolide du fait que la Chine et la Russie savent qu’ils sont les prochains à être attaqués après l’Iran. Ils sont ainsi en train de constituer, au travers d’alliances économiques et d’alliances militaires comme l'Organisation de coopération de Shanghai, un bloc eurasiatique fondé sur la résistance nationaliste anti-Occident. À cette Eurasie en formation se rattacherait le bloc islamiques, réalisant ainsi, sous la pression étatsunienne, les « prophéties » du British-Israel et de la revue The Economist qui prédisaient que le monde musulman allait s’allier à la Chine et à la Russie. Les pays qui ont le malheur de se trouver au centre des pôles opposés, surtout en Europe de l’Est, en Russie occidentale et en Europe centrale, seront écartelés sous la tension. Israël, qui se trouve justement au Centre, au Moyen-Orient, détient plus de 400 bombes nucléaires et menace constamment des États du monde entier. En fait, un Choc nucléaire des civilisations à une échelle mondiale signifierait la fin catastrophique de la civilisation actuelle. (Derrière la tragédie du 11 septembre et la guerre au terrorisme)
UN ESSENTIEL PDF: MAX NORDAU - DISCOURS À BÂLE ORGANISATION SIONISTE MONDIALE
Dans cette histoire de projets de guerres dites mondiales planifiées en loge, la vérité est à chercher du côté des loges Anglos-maçonniques de la fin du 19e siècle dont les compots ont porté fruit dans la Première guerre mondiale.
- D'une part: les Anglais ont commencé à renforcer les mouvements islamiques (notamment le wahabisme et le salafisme) et les mouvements arabes (la Ligue arabe a été fondée sous influence anglaise). À cet effet, l'exemple de T.E. Laurence, dit Laurence d'Arabie, dont la vie a été romancée par le Capitaine William H.I. Shakespear (à ne pas confondre avec Shakespeare), est emblématique.
- D'autre part: les Anglais ont également promis la Palestine aux juifs sionistes (en échange de quoi ils devaient entraîner les États-Unis dans la guerre, ce qu'ils ont fait). La déclaration Balfour vint sceller ce contrat dès le 2 novembre 1917, soit vers la fin de la guerre. La Première guerre mondiale ayant permis aux Anglais de prendre le contrôle de Jérusalem et de la Palestine, jusqu'alors sous contrôle de l'empire ottoman.
Les anglos suprémacistes tels que Lord Salisbury en parlaient déjà au début du 20e siècle: selon lui la solution au problème russe se résoudrait soit par une révolution, soit par un renouveau islamique, soit par une guerre contre l'Allemagne. L'histoire montre de manière flagrante que chacune de ces trois choses se sont concrétisées.
.PNG)
Aurait-on
pour objectif de favoriser maintenant la formation d'un super-État
islamique: un Islamistan, comme le présageait le magazine des Rothschild
The Economist en 1992?
' ' Il est intéressant de noter
que le mouvement du British Israël, qui clame que les peuples
anglo-saxons/anglophones sont le nouveau "peuple Élu" de l'Alliance de
Dieu et non pas les juifs d'aujourd'hui, a émergé dans la même décennie,
dans les années 1840, que le magazine The Economist, ce champion séculier des "valeurs anglo-saxonnes". Depuis le début des années 90, la Revue The Economist
insinue dans l'esprit public un scénario géopolitique qui n'est pas
très loin de celui de Garner Ted Armstrong. Par exemple, dans son numéro
double spécial du Nouvel An 1992-1993, The Economist
a décrit un futur scénario dans lequel la Chine réunifierait avec
Taiwan en 2007, créant une économie de marché autoritaire et colossale.
En 2009 la Chine intimiderait le Japon en la réduisant à une
vassal-dépendance dans « la sphère de coopération du Chine-Japon ». Une
année-clé de ce scénario d'Armageddon est 2011, quand la monarchie
saoudienne serait renversée dans le coup d'un colonel qui mènerait à
l'établissement d'un super-État islamiste que l'article appelle «
Islamistan ». Ceci s'avère justement être - retournant maintenant à la
situation actuelle - un an seulement avant ce que d'innombrables
personnes autour du globe aujourd'hui (2006), influencées par des idées
Nouvel-Âge et des informations à moitié comprises sur le calendrier Maya
antique, en fait s'attendent à un événement global important qui
affectera la terre entière, que ce soit une catastrophe écologique due à
un décalage de pôle magnétique - peut-être la fin du monde ou au moins
de la civilisation comme nous la connaissons, sinon de façon moins
apocalyptique, l'accomplissement d'une époque historique qui présagera
un changement plus doux dans la conscience globale amenant « une
élévation à une dimension plus élevée d'harmonie et d'arrangement ». En
d'autres termes, les gens sont dirigés d'innombrables manières à «
attendre que quelque chose d'énorme se produise » autour 2012. L'article
de The Economist a également
imaginé que par la suite la Chine s'allierait avec la cette nouvelle
superpuissance d'Islamistan - dans une attaque massive sur « le cadavre
délabré » de la Russie. Dans cette guerre terrible, la Russie perdrait
toute la Sibérie et ses frontières seraient refoulées aux Monts Oural
(2011-2050) ; La Turquie et les Balkans tomberaient également dans les
griffes de l'« Islamistan ».
C'était bien avant le fameux livre The Clash of Civilisations
de Samuel Huntington et bien avant les néocons! [Note 17: Par contre,
le scenario a découlé tout naturellement de la vision pre-Huntington de
The Economist d'un nouvel ordre mondial "culturellement délimité" au 21e
siècle, qui suivrait l'ère de la guerre froide et au 21e siècle ' ' (1-9
Sept, 1990; A New Flag: Defence and the Democracies)] (Source: The China - America Relationship in the 21st Century and the Spectres of 1776 (1), T. Boardman, 2007.)
Suivant le littéralisme biblique du British-Israël et de ses prophètes tels Garner Ted Armstrong, les hordes légendaires de Gog et Magog attaquant Israël en venant « de l’Est et du Nord » (selon le Livre de Daniel) seraient la Chine et la Russie, en alliance avec le monde islamique. Cette vision recoupe la division géopolitique de Mackinder, répandue dans les plus grands magazines d’affaires financées par les Rothschild (The Economist) et les Rockefeller (Foreign Affairs), qui conçoit une aire eurasienne englobant la Russie et la Chine. Les think tanks et les penseurs du nouvel ordre mondial tels Brzezinski ou The Economist veulent constituer différents blocs géo-politiques économiques, qui ressemblent drôlement à la division Oceania - Eurasia - Estasia décrite par Orwell dans 1984 : un bloc euro-américain, un bloc islamique, un bloc eurasiatique, de façon à marginaliser l’Inde et la Chine. C’est à cette fin que sont promues les grandes unions supranationales continentales qui se constituent actuellement: Union nord-américaine (et bientôt, selon la vision de Bush père, une Union des Amériques), Union européenne, Union africaine, Union extrême-orientale, etc. La ségrégation des Musulmans menant à la consolidation d’un bloc islamique, que The Economist appelle à la blague « Islamistan », fut favorisée par les guerres de l’après 11 septembre : la guerre au terrorisme, la guerre en Irak et en Afghanistan. Quant à l’Eurasie, celle-ci se consolide du fait que la Chine et la Russie savent qu’ils sont les prochains à être attaqués après l’Iran. Ils sont ainsi en train de constituer, au travers d’alliances économiques et d’alliances militaires comme l'Organisation de coopération de Shanghai, un bloc eurasiatique fondé sur la résistance nationaliste anti-Occident. À cette Eurasie en formation se rattacherait le bloc islamiques, réalisant ainsi, sous la pression étatsunienne, les « prophéties » du British-Israel et de la revue The Economist qui prédisaient que le monde musulman allait s’allier à la Chine et à la Russie. Les pays qui ont le malheur de se trouver au centre des pôles opposés, surtout en Europe de l’Est, en Russie occidentale et en Europe centrale, seront écartelés sous la tension. Israël, qui se trouve justement au Centre, au Moyen-Orient, détient plus de 400 bombes nucléaires et menace constamment des États du monde entier. En fait, un Choc nucléaire des civilisations à une échelle mondiale signifierait la fin catastrophique de la civilisation actuelle. (Derrière la tragédie du 11 septembre et la guerre au terrorisme)
UN ESSENTIEL PDF: MAX NORDAU - DISCOURS À BÂLE ORGANISATION SIONISTE MONDIALE