samedi 27 octobre 2007

Zelikow et le mythe fondateur du 21e siècle américain

Au départ, la commission d'enquête du 11 septembre fut présidée par le criminel de guerre Henry Kissinger.

Quand il fut ensuite révélé que Kissinger était en conflit d'intérêt à cause de ses liens financiers avec les Ben Laden, il a été remplacé par un autre psychopathe aussi pire que lui: le juif sioniste Philip Zelikow. Ce gars maîtrise la recette pour créer un nouveau MYTHE sociologique, destiné à mobiliser la nation contre un ennemi (imaginaire). Il a joué un rôle très important dans le cover-up du 11 septembre par le gouvernement.

Wikipedia:
While at Harvard he worked with Ernest May and Richard Neustadt on the use, and misuse, of history in policymaking. They observed, as Zelikow noted in his own words, that "contemporary" history is "defined functionally by those critical people and events that go into forming the public's presumptions about its immediate past. The idea of 'public presumption'," he explained, "is akin to William McNeill's notion of 'public myth' but without the negative implication sometimes invoked by the word 'myth.' Such presumptions are beliefs (1) thought to be true (although not necessarily known to be true with certainty), and (2) shared in common within the relevant political community.

In writing about the importance of beliefs about history, Zelikow has called attention to what he has called "'searing' or 'molding' events [that] take on 'transcendent' importance and, therefore, retain their power even as the experiencing generation passes from the scene. In the United States, beliefs about the formation of the nation and the Constitution remain powerful today, as do beliefs about slavery and the Civil War. World War II, Vietnam, and the civil rights struggle are more recent examples."


YouTube: Philip Zelokow: 911 public myth maker and cover-up helper, par Webster Tarpley

À ce sujet, lire La Mafia du 9/11, par Chris Bollyn:
Trois hommes ont écrit un article en 1998 dans Foreign Affairs, la publication bimensuelle du Council on Foreign Relations (CFR), dans lequel ils ont présenté quels changements devraient être effectués dans le gouvernement étasunien à la lumière du « terrorisme catastrophique », qui est également le titre de l'article.

L'article « Catastrophic Terrorism » ("Terrorisme catastrophique"), écrit par Ashton B. Carter, John M. Deutch, et Philip D. Zelikow, est paru dans le dernier numéro de 1998 de Foreign Affairs. Il commence par le sous-titre étrange « imaginer l'événement de transformation », comme si ce qui était vraiment désiré par les auteurs était une transformation du gouvernement des États-Unis et de la manière dont les Américains vivent. Les auteurs de l'article, comme Netanyahu, ne mentionnent même pas les causes politiques du terrorisme. Comprendre les causes du terrorisme dans un effort pour l'empêcher ne leur vient même pas à l’esprit. Et non : ces trois architectes sont occupés à « imaginer l'événement de transformation » - et comment répondre à celui-ci.

Cet article est clairement un document de niveau architectural. Il est censé expliquer ce qui devrait être fait en cas d'attaque catastrophique de terreur tel qu’« imaginé » par ses auteurs. Pour cette raison, les auteurs méritent d'être étudiés pour voir quel genre de rapport ils pourraient avoir avec ceux qui ont exécuté les attaques terroristes « fausse-bannière » du 9/11.

« COMME PEARL HARBOR »
« Le terrorisme catastrophique est passé d'une horreur irréaliste à une éventualité qui pourrait se produire le mois prochain », avertit l'essai. « Bien que les États-Unis prennent toujours le terrorisme conventionnel sérieusement… ils ne sont pas encore préparés pour la nouvelle menace du terrorisme catastrophique.

Les bombardements en Afrique de l'Est ont tué des centaines. Une attaque réussie avec des armes de destruction de masse a pu certainement détruire des milliers ou des dizaines de milliers de vies. Si l’engin explosif qui a éclaté dans 1993 sous le World Trade Center avait été nucléaire, ou avait efficacement disséminé un microbe pathogène mortel, l'horreur et le chaos résultants auraient excédé notre capacité à le décrire.

Avec une précognition étonnante, les auteurs avaient raison au sujet de chacune des huit choses qu'ils disaient « pouvoir » se produire en raison d'une attaque de « terrorisme catastrophique » comme Pearl Harbor.
Un tel acte de terrorisme catastrophique serait un événement de ligne de partage dans l'histoire américaine. Il pourrait impliquer la perte de la vie et de propriété sans précédent en temps de paix et miner le sens fondamental de sécurité de l'Amérique, comme l’a été l'essai atomique soviétique en 1949. Comme Pearl Harbor, cet événement diviserait notre passé et futur en un avant et un après.

Les États-Unis pourraient répondre avec des mesures draconiennes, érodant les libertés civiles, permettant une surveillance plus large des citoyens, une détention des suspects et une utilisation de la force mortelle. Plus de violence pourrait suivre, que ce soient d’autres attaques terroristes ou des contre-attaques des États-Unis. Après coup, les Américains jugeraient leurs chefs négligents de ne pas avoir posé la question du terrorisme plus instamment.

Les auteurs continuent en recommandant spécifiquement ce que le gouvernement des États-Unis devrait faire à la suite d'un tel événement de « terrorisme catastrophique », qu'ils considèrent comme « une menace éminente. »
• le gouvernement des États-Unis devrait avoir l'autorité pour surveiller n'importe quel groupe et ses commanditaires étatiques potentiels qui pourraient avoir le motif et les moyens d'utiliser des armes de destruction massive;

• les États-Unis ont besoin d'une nouvelle institution pour recueillir le renseignement sur le terrorisme catastrophique - un Centre national de renseignement sur le terrorisme - qui rassemblerait et analyserait l'information de sorte qu’il puisse sonner l’alarme sur les suspects d’actes de terreur catastrophique avant que ceux-ci se produisent;

• Washington doit maintenant travailler avec d'autres pays pour prolonger les prohibitions contre le développement ou la possession des armes de destruction massive ;

• Les normes internationales devraient s'adapter de telle sorte que les États soient obligés de rassurer les autres États qui sont inquiets et de prendre des mesures raisonnables pour prouver qu’ils ne développent pas secrètement des armes de destruction massive. L’incapacité d'assurer une telle preuve ou de poursuivre les criminels vivant sur leur territoire devrait autoriser des nations inquiètes à prendre toutes les mesures nécessaires pour leur autodéfense;

• Les États-Unis devraient aspirer comme objectif à long terme d’identifier chaque personne et tout le fret entrant dans le pays;

• Les États-Unis devraient soutenir un système pour s'assurer que les passeports de chaque pays sont lisibles électroniquement, et que la station de contrôle du passeport de chaque pays soit liée à une base de données.

(...)
PHILIP D. ZELIKOW
Philip David Zelikow est impliqué partout dans le 9/11, ses conséquences et les guerres qui ont suivi au Moyen-Orient. Trois ans après l'avertissement du « terrorisme catastrophique », Zelikow est devenu directeur exécutif de la Commission du 11 septembre, l’entreprise de blanchiment du gouvernement qui a systématiquement évité de questionner et d’évaluer les principales preuves des attaques terroristes de 9/11.

Zelikow, de Houston, a fait partie de l'équipe de transition du Président George W. Bush en 2001. Après que Bush ait été élu, Zelikow a été nommé au President's Foreign Intelligence Advisory Board, et a travaillé au National Commission on Federal Election Reform, qui a produit l’extrêmement douteux Help America Vote Act de 2002.

Zelikow a été un officier de service diplomatique de carrière outre-mer et a servi au Conseil de sécurité nationale. Plus récemment, Zelikow a été membre du groupe d'étude de l'Irak, qui a feint d’étudier ce désastre honteux qu’est la guerre en Irak, une guerre illégale et mal renseignée pour laquelle les Néo-Cons Juifs Sionistes, les médias contrôlés et l'administration de Bush ont tant milité.

Zelikow, le fils d'un tailleur Juif Russe immigré, est très près du secrétaire d'État Condoleezza Rice. Il peut être vu comme son maître-manipulateur juridique et sioniste. Zelikow a joint le Conseil de sécurité nationale dans l'administration de George H.W. Bush, en même temps que Condoleezza Rice. Tout récemment Zelikow a démissionné comme conseiller du US Department of State où il a servi comme conseiller politique senior du Secrétaire d’État.

D'après Webster Tarpley:
Zelikow, hired as a Bush II transition team member for his expertise on al-Qaeda (according to Karen Hughes), didn't want to hear anything about al-Qaeda from Richard Clarke, chief counter-terrorism expert on George W. Bush's national security council. Similarly, John Ashcroft at the Dept. of Justice didn't want to hear anything about al-Qaeda before 9/11 from Thomas Picard, acting director of the FBI. In these and other instances, Zelikow as executive director of the 9/11 Commission, suborned perjury, Webster Tarpley charges.

(...)Zelikow's expertise is in creating and exploiting public myths, and that Zelikow's links to the neo-cons date to the early 1980s
.

The Complete Failure of the 9-11 Commission, by Michael Kane, 27 March 2004

ZELIKOW public conference, 9 août 2007
Philip Zelikow was Condoleezza Rice's choice to write the draconian 2002 National Security Strategy which launched the "war on terror", calling for preemptive strikes, with nukes if necessary, on stateless "terrorists". In this clip of an August 9, 2007 radio interview conducted at Chautauqua Institution, Zelikow explains how the US should not be SEEN to be carving up Iraq, that potentially rich prize for the taking after most of the people have been subdued or exterminated. Zelikow himself, of course, is one of the butcher knife wielders, the carvers of Iraq. He's in on the action at all phases. Asked to comment on the partitioning of Iraq, Zelikow dips into his Machiavellian bag of tricks, coming up with dissimulation: appear disinterested, above it all. In contrast to directly carving up Iraq, Zelikow counsels opportunism: adapt to whatever circumstances arise, from 'happy times, partition, or worse.'


Plus d'infos:
Comment la cinquième colonne d'Israël a consumé les États-Unis
Kristol veut déclencher la prochaine guerre mondiale
Les Protocoles des Pathocrates: Le contrôle des médias
Les attentats du 11 septembre 2001: un travail de sionistes mis sur le dos de groupes terroristes inexistants
Le nouveau Secrétaire américain à la Justice Michael Mukasey : un autre juif sioniste
Elliott Abrams, Dual Loyalist and Neocon Extraordinaire
Bush a menacé les pays qui ne supportaient pas la guerre en Irak
Le 11 septembre et l'état de la situation mondiale: psychopathes à l'oeuvre