"Alors que les chercheurs étaient occupés à découvrir comment l'assassinat s'est produit, ils n'ont presque jamais réfléchi sérieusement à savoir pourquoi le président Kennedy a été tué."
--Vincent J. Salandria, Attorney Philadelphia, Pa., Basé sur un discours lors d'une conférence du New England Branch of the Women's International League for Peace and Freedom, Cambridge,Mass., 23 octobre 1971. http://spot.acorn.net/jfkplace/09/fp.back_issues/16th_issue/vs1.html
"While the researchers have preoccupied themselves with how the assassination was accomplished, there has been almost no systematic thinking on why President Kennedy was killed."
--Vincent J. Salandria, Attorney Philadelphia, Pa., Based on an address at the conference of the New England Branch of the Women's International League for Peace and Freedom, Cambridge, Mass., Oct. 23, 1971. http://spot.acorn.net/jfkplace/09/fp.back_issues/16th_issue/vs1.html
... [John F.] Kennedy placed the limitation of the nuclear arms race at the center of American foreign policy. . . . Israel's nuclear enterprise was in direct contradiction with the principles of his policy.... The correspondent for Ha'aretz in Washington during the Kennedy and Johnson presidencies, Amos Elon, filed a report saying that in a background talk with James Reston of The New York Times, Kennedy had said that in nuclear matters [Israeli Prime Minister David] Ben-Gurion was a "wild man."
—Israeli historian Michael Karpin The Bomb in the Basement: How Israel Went Nuclear and What That Means for the World (in Michael Collins Piper's The Golem)
The murder of American President John F. Kennedy-brought to an abrupt end the massive pressure being applied by the U.S. administration on the government of Israel to discontinue the nuclear program. [In Israel and the Bomb, Avner] Cohen demonstrates at length the pressures applied by Kennedy on Ben-Gurion ... in which Kennedy makes it quite clear to the Israeli prime minister that he will under no circumstances agree to Israel becoming a nuclear state. The book implied that, had Kennedy remained alive, it is doubtful whether Israel would today have a nuclear option.
—Reuven Pedatzer in Israel's Ha'aretz, Feb. 5, 1999, reviewing Avner Cohen's Israel and the Bomb. (in Michael Collins Piper's The Golem)
http://www.bloomsbury.com/uk/the-letters-of-john-f-kennedy-9781408830451
The Letters of John F. Kennedy, by Martin W. Sandler (PDF)
JFK
50 ans après: un
livre de référence vient de paraître colligeant la correspondance de
JFK, et l'éditeur reconnaît que la thèse du livre de Michael Collins Piper Final Judgment, c'est-à-dire
l'implication centrale d'Israël dans l'assassinat de JFK est
"des
plus intrigantes"! "Final Judgment" est le seul ouvrage conspirationniste mentionné dans ce livre de Sandler. L'auteur ne peut être suspecté d'antisémitisme ou encore de biais contre Israël: c'est un historien juif respecté et la maison d'édition qui distribue son livre est l'une des plus prestigieuses maison d'édition. Ce qui n'empêcherait probablement pas la LICRA d'exiger le caviardage du passage dans lequel l'auteur endosse à peine subtilement la thèse de Piper!
"The Letters of John F. Kennedy", by Martin Sandler | Historian Martin Sandler presents a collection of President John F. Kennedy's personal correspondences. The letters include Kennedy's private notes and political communiques, from letters sent to his parents from boarding school to secret missives to Soviet premier Nikita Khrushchev during the Cold War. Martin Sandler speaks at the John F. Kennedy Museum in Hyannis, Massachusetts. Buy the author's book from: Amazon | Barnes And Noble | Indiebound
"Je vais vous dire une chose: j'ai trouvé des articles--pas dans des publications disjonctées mais dans des publications très sophistiquées--qui disaient: "Oubliez Lyndon Johnson, oubliez la CIA, oubliez Fidel Castro--le Mossad a tué JFK parce qu'ils étaient bouleversés à cause de ce qu'il avait fait à Ben-Gourion." Alors, vous voyez, on lâche quelques petites bombes comme celle-ci dans le livre, non prouvées..."
I'll tell you one thing: I found articles - not tripped in publications but in very sophisticated publications - saying, "Forget Lyndon Johnson, forget the CIA, forget Fidel Castro---Mossad killed JFK because they were upset by what he had done to Ben-Gurion." So you see, we drop a few bombs like this in this book, unproven ...(Historian Martin W. Sandler, Author of The Letters of John F. Kennedy, lecture at the JFK Museum; Nov 16, 2013, CSPAN2 | BookTV @51 min : 21 sec)
Mossad Killed JFK Because he Upset Ben-Gurion - Webarchive
by
John Fitzgerald Kennedy led his nation for little more than a thousand
days, yet his presidency is intensely remembered, not merely as a
byproduct of his tragic fate. Kennedy steered the nation away from the
brink of nuclear war, initiated the first nuclear test ban treaty,
created the Peace Corps, and launched America on its mission to the moon
and beyond. JFK inspired a nation, particularly the massive generation
of baby boomers, injecting hope and revitalizing faith in the American
project.
2013 will mark the fiftieth anniversary of
Kennedy's untimely death, a milestone to be marked by an avalanche of
new books on his life and importance. Martin Sandler's The Letters of John F. Kennedy will
stand out among them, as the only book that draws on letters from and
to Kennedy, as collected at the Kennedy Presidential Library and Museum.
Drawn from more than two million letters on file at the library--many
never before published--this project presents readers with a portrait of
both Kennedy the politician and Kennedy the man, as well as the times
he lived in....
In March 1992, Representative Paul Findley of Illinois, wrote in the Washington Report on Middle Eastern Affairs, “It is interesting. . . . to notice that in all the words written and uttered about the Kennedy assassination, Israel’s intelligence agency, the Mossad, has never been mentioned.” Two years later in his book Final Judgment, author Michael Collins Piper actually accused Israel of the crime. Of all the conspiracy theories, it remains one of the most intriguing.What is indisputable is that, although it was kept out of the eye of both the Press and the Public, a bitter dispute had developped between Israeli prime minister David Ben-Gurion who believed that his nation's survival depended on it attaining nuclear capability and Kennedy who was vehemently opposed to it. In May 1963, Kennedy wrote to Ben-Gurion explaining why he was convinced that Israel's pursuit of nuclear weapons capability was a serious threat to world peace.
May 18, 1963
Dear Mr. Prime Minister:
I welcome your letter of May 12 and am giving it careful study.
Meanwhile, I have received from Ambassador Barbour a report of his conversation with you on May 14 regarding the arrangements for visiting the Dimona reactor. I should like to add some personal comments on that subject.
I am sure you will agree that there is no more urgent business for the whole world than the control of nuclear weapons. We both recognized this when we talked together two years ago, and I emphasized it again when I met with Mrs. Meir just after Christmas. The dangers in the proliferation of national nuclear weapons systems are so obvious that I am sure I need not repeat them here.
It is because of our preoccupation with this problem that my Government has sought to arrange with you for periodic visits to Dimona. When we spoke together in May 1961 you said that we might make whatever use we wished of the information resulting from the first visit of American scientists to Dimona and that you would agree to further visits by neutrals as well. I had assumed from Mrs. Meir's comment that there would be no problem between us on this.
We are concerned with the disturbing effects on world stability which would accompany the development of a nuclear weapons capability by Israel. I cannot imagine that the Arabs would refrain from turning to the Soviet Union for assistance if Israel were to develop a nuclear weapons capability--with all the consequences this would hold. But the problem is much larger than its impact on the Middle East. Development of a nuclear weapons capability by Israel would almost certainly lead other larger countries, that have so far refrained from such development, to feel that they must follow suit.
As I made clear in my press conference of May 8, we have a deep commitment to the security of Israel. In addition this country supports Israel in a wide variety of other ways which are well known to both of us. [4-1/2 lines of source text not declassified]
I can well appreciate your concern for developments in the UAR. But I see no present or imminent nuclear threat to Israel from there. I am assured that our intelligence on this question is good and that the Egyptians do not presently have any installation comparable to Dimona, nor any facilities potentially capable of nuclear weapons production. But, of course, if you have information that would support a contrary conclusion, I should like to receive it from you through Ambassador Barbour. We have the capacity to check it.
I trust this message will convey the sense of urgency and the perspective in which I view your Government's early assent to the proposal first put to you by Ambassador Barbour on April 2.
Sincerely,
John F. Kennedy
In his reply to Kennedy, Ben-Gurion defended his country's development of a nuclear reactor for both peaceful and military purposes and suggested a time when Dimona would be ready for inspection.
Jerusalem, May 27, 1963
Dear Mr. President,
I have given careful consideration to your letter of May 19 and to Ambassador Barbour’s explanation of your policy in the conversations which I have had with him. Let me assure you, at the outset, Mr. President, that our policy on nuclear research and development has not changed since I had the opportunity of discussing it with you in May 1961. I fully understand the dangers involved in the proliferation of nuclear weapons, and I sympathize with your efforts to avoid such a development. I fear that in the absence of an agreement between the Great Powers on general disarmament, there is little doubt that these weapons will, sooner or later, find their way into the arsenals of China and then of various European states and India. In this letter, however, I propose to deal not with the general international aspect on which you express your views so clearly in your letter—but with Israel’s own position and attitude on this question.
In our conversation in 1961, I explained to you that we were establishing a nuclear training and research reactor in Dimona with French assistance. This assistance has been given on condition that the reactor will be devoted exclusively to peaceful purposes. I regard this condition as absolutely binding, both on general grounds of good faith and because France has extended military assistance of unique value to Israel in her struggle for self-defence, from the Arab invasion of 1948 down to the present day.
In the same sense I informed you in 1961 that we are developing this reactor because we believe, on the strength of expert scientific advice, that within a decade or so the use of nuclear power will be economically viable and of great significance for our country’s development. I went on to add that we should have to follow developments in the Middle East. This is still our position today.
Between us and France there exists a bilateral arrangement concerning the Dimona reactor similar to that which we have with the United States in the reactor at Nachal Sureiq. While we do not envisage a system of formal United States control at the Dimona reactor which the United States has not helped to establish or construct, as in the case of the reactor at Nachal Sureiq, we do agree to further annual visits to Dimona by your representatives, such as have already taken place.
The “start-up” time of the Dimona reactor will not come until the end of this year or early in 1964. At that time, the French companies will hand the reactor over to us. I believe that this will be the most suitable time for your representatives to visit the reactor. At that stage they will be able to see it in an initial stage of operation, whereas now nothing is going on there except building construction.
I hope, Mr. President, that this proposal meets the concern expressed in your letter of May 19.
In 1961, you suggested the possibility that a visit be carried out by a scientist from a “neutral” country. This idea is acceptable to us, but a visit by an American expert would be equally acceptable from our point of view.
I appreciate what you say in your letters, Mr. President, about the commitment of the United States to Israel’s security. While I understand your concern with the prospect of a proliferation of nuclear weapons, we in Israel cannot be blind to the more actual danger now confronting us. I refer to the danger arising from destructive “conventional” weapons in the hands of neighboring governments which openly proclaim their intention to attempt the annihilation of Israel. This is our people’s major anxiety. It is a well-founded anxiety, and I have nothing at this stage to add to my letter of May 12 which is now, as I understand, receiving your active consideration.
Yours sincerely,
D. Ben-Gurion
Kennedy was far from satisfied with Ben-Gurion's reply, particularily his attempt to stall any inspection in Dimona. In secret private conversations with the prime minister and in the following letter, Kennedy pressured Ben-Gurion for earlier and more frequent inspections of the nuclear site.
16 june 1963
Dear Mr. Prime Minister:
I thank you for your letter of May 27 concerning American visits to Israel's nuclear facility at Dimona. I know your words reflect your most intense personal consideration of a problem that is not easy for you or for your Government, as it is not for mine.
I welcome your strong reaffirmation that the Dimona will be devoted exclusively to peaceful purposes. I also welcome your reaffirmation of Israel's willingness to permit periodic visits to Dimona.
Because of the crucial importance of this problem, however, I am sure you will agree that such visits should be of a nature and on a schedule which will more nearly be in accord with international standards, thereby resolving all doubts as to the peaceful intent of the Dimona project.
Therefore, I asked our scientists to review the alternative schedules of visits we and you have proposed. If Israel's purposes are to be clear to the world beyond reasonable doubt, I believe that the schedule which would best serve our common purposes would be a visit early this summer, another visit in June 1964, and thereafter at intervals of six months. I am sure that such a schedule should not cause you any more difficulty than that which you have proposed. It would be essential, and I take it that your letter is in accord with this, that our scientists have access to all areas of the Dimona site and to any related part of the complex, such as fuel fabrication facilities or plutonium separation plant, and that sufficient time be allotted for a thorough examination.
Knowing that you fully appreciate the truly vital significance of this matter to the future well-being of Israel, to the United States, and internationally, I am sure our carefully considered request will again have your most sympathetic attention.
Sincerely,
John F. Kennedy
On June 16, 1963, Ben-Gurion, who had been Israel's leader since its inception in 1948, resigned from his office. Many believed his resignation was due in great measure to his dispute with Kennedy over Dimona. In a letter to Ben-Gurion's successor, Levi Eshkol, Kennedy left no doubt as to what the U.S. response would be if "we were unable to obtain reliable information" about the intent of the Dimona project, a threat that according to one conspiracy theory lead to Israel's role in Kennedy's assassination.
July 4, 1963
Dear Mr. Prime Minister:
It gives me great personal pleasure to extend congratulations as you assume your responsibilities as Prime Minister of Israel. You have our friendship and best wishes in your new tasks. It is on one of these that I am writing you at this time.You are aware, I am sure, of the exchanges which I had with Prime Minister Ben-Gurion concerning American visits to Israel's nuclear facility at Dimona. Most recently, the Prime Minister wrote to me on May 27. His words reflected a most intense personal consideration of a problem that I know is not easy for your Government, as it is not for mine. We welcomed the former Prime Minister's strong reaffirmation that Dimona will be devoted exclusively to peaceful purposes and the reaffirmation also of Israel's willingness to permit periodic visits to Dimona.I regret having to add to your burdens so soon after your assumption of office, but I feel the crucial importance of this problem necessitates my taking up with you at this early date certain further considerations, arising out of Mr. Ben-Gurion's May 27 letter, as to the nature and scheduling of such visits.I am sure you will agree that these visits should be as nearly as possible in accord with international standards, thereby resolving all doubts as to the peaceful intent of the Dimona project. As I wrote Mr Ben-Gurion, this government's [USA] commitment to and support of Israel could be seriously jeopardized if it should be thought that we were unable to obtain reliable information on a subject as vital to peace as the question of Israel's effort in the nuclear field.Therefore, I asked our scientists to review the alternative schedules of visits we and you had proposed. If Israel's purposes are to be clear beyond reasonable doubt, I believe that the schedule which would best serve our common purposes would be a visit early this summer, another visit in June 1964, and thereafter at intervals of six months. I am sure that such a schedule should not cause you any more difficulty than that which Mr. Ben-Gurion proposed in his May 27 letter. It would be essential, and I understand that Mr. Ben-Gurion's letter was in accord with this, that our scientists have access to all areas of the Dimona site and to any related part of the complex, such as fuel fabrication facilities or plutonium separation plant, and that sufficient time be allotted for a thorough examination.Knowing that you fully appreciate the truly vital significance of this matter to the future well-being of Israel, to the United States, and internationally, I am sure our carefully considered request will have your most sympathetic attention.
Sincerely,
John F. Kennedy
(...)
New Book of Kennedy Letters Supports Thesis:
JFK Opposed Israel’s Nuclear Aspirations
“Threat” in president’s personal correspondence to Israeli leaders cited by respected author
By Richard V. London
for American Free Press
Pro-Israel agitators are in a frenzy. A forth-coming book—the first ever collection of the late President John F. Kennedy’s correspondence—dares to suggest the theory that Israel’s intelligence service, the Mossad, played a part in JFK’s assassination “remains one of the most intriguing” of the many scenarios relating to that crime. The book cites AFP correspondent Michael Collins Piper’s out-of-print underground best-seller, Final Judgment, as the source of that allegation.
Entitled The Letters of John F. Kennedy —and scheduled for November release by Bloomsbury (a “mainstream” publishing house)—the new 352-page volume was edited by respected historian and television producer Martin W. Sandler. Sandler put together this work with the cooperation of the Kennedy Presidential Library at Harvard. But the tome is already under attack, even prior to publication.
Having obtained advance copies and discovering Sandler’s references to Piper’s thesis, influential pro-Israel propaganda voices—such as National Review (founded by ex-CIA operative William F. Buckley Jr.) and The Washington Free Beacon, edited by the son-in-law of neoconservative power broker William Kristol—promptly launched an Internet cannonade savaging Sandler and Piper.
Here’s what was considered so outrageous: In the final chapter of the book—after noting the multiple theories surrounding JFK’s death—Sandler reprinted nine pages of undeniably contentious correspondence between JFK and Israeli Prime Ministers David Ben-Gurion and Levi Eshkol, pointing out that JFK was convinced, in Sandler’s words, “that Israel’s pursuit of nuclear weapons capability was a serious threat to world peace.”
As if highlighting these little-known letters were not enough, Sandler inflamed Israel’s partisans by his candid introduction to that selection of letters, writing:
Pro-Israel agitators are in a frenzy. A forth-coming book—the first ever collection of the late President John F. Kennedy’s correspondence—dares to suggest the theory that Israel’s intelligence service, the Mossad, played a part in JFK’s assassination “remains one of the most intriguing” of the many scenarios relating to that crime. The book cites AFP correspondent Michael Collins Piper’s out-of-print underground best-seller, Final Judgment, as the source of that allegation.
Entitled The Letters of John F. Kennedy —and scheduled for November release by Bloomsbury (a “mainstream” publishing house)—the new 352-page volume was edited by respected historian and television producer Martin W. Sandler. Sandler put together this work with the cooperation of the Kennedy Presidential Library at Harvard. But the tome is already under attack, even prior to publication.
Having obtained advance copies and discovering Sandler’s references to Piper’s thesis, influential pro-Israel propaganda voices—such as National Review (founded by ex-CIA operative William F. Buckley Jr.) and The Washington Free Beacon, edited by the son-in-law of neoconservative power broker William Kristol—promptly launched an Internet cannonade savaging Sandler and Piper.
Here’s what was considered so outrageous: In the final chapter of the book—after noting the multiple theories surrounding JFK’s death—Sandler reprinted nine pages of undeniably contentious correspondence between JFK and Israeli Prime Ministers David Ben-Gurion and Levi Eshkol, pointing out that JFK was convinced, in Sandler’s words, “that Israel’s pursuit of nuclear weapons capability was a serious threat to world peace.”
As if highlighting these little-known letters were not enough, Sandler inflamed Israel’s partisans by his candid introduction to that selection of letters, writing:
In March 1992, Rep. Paul Findley of Illinois wrote in The Washington Report on Middle East Affairs, “It is interesting [to note] that in all the words written and uttered about the Kennedy assassination, Israel’s intelligence agency, the Mossad, has never been mentioned.” Two years later in his bookNoting that Ben-Gurion quit his post in what Sandler notes “many believed . . . was due in great measure to his dispute with Kennedy,” Sandler reprints a July 4, 1963 letter to Levi Eshkol (Ben Gurion’s successor) in which JFK warns American “commitment to and support of Israel could be seriously jeopardized” if the United States felt it was being denied “reliable information on a subject as vital to peace as the question of Israel’s effort in the nuclear field.”
According to author Martin W. Sandler, Israel’s Prime Minister David Ben-Gurion (left) and Prime Minister John F. Kennedy were at bitter ends over Israel’s desire to develop a nuclear arsenal of mass destruction.
Final Judgment, author Michael Collins [Piper] actually accused Israel of the crime. Of all the conspiracy theories, it remains one of the most intriguing.
What is indisputable is that although it was kept out of the eye of both the press and the public, a bitter dispute had developed between Israeli Prime Minister David Ben-Gurion, who believed that his nation’s survival depended on its attaining nuclear arms capability, and Kennedy, who was vehemently opposed to it.
Sandler comments that this letter from JFK was a “threat” that “according to one conspiracy theory, led to Israel’s role in Kennedy’s assassination.”
The book closes several pages later, reprinting friendly letters to and from Kennedy’s widow in the wake of JFK’s murder, which—although Sandler doesn’t say this—resulted in a 180-degree turn about in U.S. policy toward Israel, giving Israel the opportunity to assemble its nuclear arsenal unimpeded.
What makes this volume so difficult for Israel’s advocates to contend with is that the editor cannot be dismissed as a “fringe writer” or “conspiracy theorist.”
A former professor of history at Smith College and at the University of Massachusetts at Amherst, Sandler is author of some 80 non-fiction books on a wide variety of historical topics, a number of which were published by the Library of Congress as part of its “Young People’s American History Series.” A five-time winner of television’s Emmy award, Sandler was co-creator of the popular “This Was America” series (with William Shatner) and executive producer of such acclaimed documentaries as “American Image” (with Hal Holbrook), “American Treasure” (with Gene Kelly) and “The Entrepreneurs” (with Robert Mitchum).
Michael Collins Piper writes in FALSE FLAGS--TEMPLATE FOR TERROR:
This false flag scenario about JFK’s assassination “remains one of the most intriguing”. . .
Just as False Flags was being readied for publication, the first ever collection of the late President John F Kennedy’s correspondence (scheduled for release in November 2013) dared to suggest the theory that Israel’s Mossad played a part in JFK’s assassination “remains one of the most intriguing” of the many scenarios relating to that crime and cited Michael Collins Piper’s Final Judgment as the source of that allegation.
Not surprisingly, right after pro-Israel propagandists obtained access to pre-publication copies of The Letters of John F. Kennedy, edited by respected historian and television producer Martin W. Sandler, an Internet cannonade savaging Sandler and Piper erupted. After noting the multiple theories surrounding JFK’s death, Sandler’s assembly of JFK’s letters concludes with nine pages of contentious correspondence between JFK and Israeli leaders David Ben-Gurion and Levi Eshkol, pointing out JFK was convinced Israel's pursuit of a nuclear arsenal was, in Sandler’s words,“a serious threat to world peace.” As if highlighting these little-known letters were not enough, Sandler inflamed Israel’s partisans by his candid introduction to that selection of letters writing:
In March 1992, Rep. Paul Findley of Illinois, wrote in The Washington Report on Middle East Affairs, “It is interesting … [to note] that in all the words written and uttered about the Kennedy assassination, Israel’s intelligence agency, the Mossad, has never been mentioned.” Two years later in his book Final Judgment, author Michael Collins Piper actually accused Israel of the crime. Of all the conspiracy theories, it remains one of the most intriguing.Sandler wrote of the “bitter dispute” between JFK and Israel that had been “kept out of the eye of both the press and the public” and asserted that one of JFK’s letters constituted, in Sandler’s words, a “threat” that, he then reiterated, “according to one conspiracy theory, led to Israel’s role in Kennedy’s assassination.”
Sandler cannot be dismissed as a “fringe” writer. A former professor of history at Smith College and at the University of Massachusetts at Amherst, Sandler is author of some 80 non-fiction books on a wide variety of topics, a number of which were published by the Library of Congress as part of its “Young People’s American History Series.”A five-time w inner of television’s Emmy award, Sandler was co-creator and executive producer of a variety of acclaimed documentaries.
Whether the JFK-Israeli correspondence or Sandler’s references to Final Judgment survive the pressure campaign and actually appear in the book when it actually goes to press remains to be seen.
Israel and the Death of JFK | National Review Online
FWIW, for most of my life I agreed with the majority of Americans that there was probably a conspiracy in the JFK assassination: I would have put the odds at about 85–15. But when I finally visited Dealey Plaza, last summer, my belief in that probability was reduced substantially. When I saw how small the buildings were, and how close together, I realized that if there had been other gunmen, they probably would have been seen or heard by more witnesses than actually did claim to have seen things that didn’t conform to the official Warren Commission version. (If you see the Book Depository and the grassy knoll in pictures or on TV, they grow in your imagination into monumental, symphonic spaces. In physical reality, they are more like an intimate chamber piece.) There will always be conflicting eyewitnesses to an event; what’s strange here is how relatively few there were. I’d say that my belief in the probability of a conspiracy sank to 50–50, or even 45–55. (According to Gallup, the majority of Americans who believe in a JFK conspiracy is shrinking, too: It’s 59 percent of Americans today, down from 75 percent in 2003. But that may be just a function of the reduced numbers of my JFK-saturated Boomer generation — i.e., it’s not that former conspiracy-believers changed their minds, it’s just that a new generation of Americans have arisen who aren’t interested in things that passionately engaged their elders.)
In any case, if there does someday, per impossibile, emerge evidence proving a conspiracy, just about any of the other alleged culprits — Johnny Rosselli and the Mob, pro-Castro Cubans, anti-Castro Cubans, etc., etc. — are more likely to have been the ones behind it than the Mossad.
(Incidentally, the author of the book alleging that the Mossad killed JFK is named Michael Collins Piper, not Michael Collins. Getting the name wrong was an error of fact on the editor’s part; lending plausibility to this theory was an error of judgment.)
Download Here
[--By the way NRO is a NeoCon publication, founded by part-Jew William F. Buckley, servant of the Jews and trotskyites!!!--]
William F. Buckley
Another disappointment in the collected letters of JFK: Close to the
end of the book, which is only 352 pages long, the editor devotes eight
pages to an exchange between President Kennedy and Israeli leaders on
Israel’s nuclear-weapons program, which the U.S. president viewed as a
threat to world peace. Editor Martin W. Sandler introduces the section
as follows:William F. BuckleyIn March 1992, Representative Paul Findley of Illinois, wrote in the Washington Report on Middle Eastern Affairs, “It is interesting. . . . to notice that in all the words written and uttered about the Kennedy assassination, Israel’s intelligence agency, the Mossad, has never been mentioned.” Two years later in his book Final Judgment, author Michael Collins actually accused Israel of the crime. Of all the conspiracy theories, it remains one of the most intriguing.No, it doesn’t. It’s not one of the most intriguing theories about the JFK assassination; it’s one of the crankiest, craziest, and nuttiest. (Though I reserve final judgment on the question of whether it is the crankiest, craziest, and nuttiest until I read GOP political consultant Roger Stone’s forthcoming book alleging that LBJ was responsible for the assassination.) Let me lay my cards on the table: Owing to an accident of my biography, I developed a passionate interest in the Kennedy assassination when I was a boy, and have been reading books — conspiracy books, and Oswald-was-the-lone-gunman books — about this event all my life. It would not be too much of an exaggeration to say that, even today, I know more about this subject than any sane person I have ever met. (Which conveniently excludes the sort of people who go to conspiracy conventions.) And I can tell you that just about every other conspiracy theory on JFK I’ve ever heard has more evidence lending it plausibility than that one does.
FWIW, for most of my life I agreed with the majority of Americans that there was probably a conspiracy in the JFK assassination: I would have put the odds at about 85–15. But when I finally visited Dealey Plaza, last summer, my belief in that probability was reduced substantially. When I saw how small the buildings were, and how close together, I realized that if there had been other gunmen, they probably would have been seen or heard by more witnesses than actually did claim to have seen things that didn’t conform to the official Warren Commission version. (If you see the Book Depository and the grassy knoll in pictures or on TV, they grow in your imagination into monumental, symphonic spaces. In physical reality, they are more like an intimate chamber piece.) There will always be conflicting eyewitnesses to an event; what’s strange here is how relatively few there were. I’d say that my belief in the probability of a conspiracy sank to 50–50, or even 45–55. (According to Gallup, the majority of Americans who believe in a JFK conspiracy is shrinking, too: It’s 59 percent of Americans today, down from 75 percent in 2003. But that may be just a function of the reduced numbers of my JFK-saturated Boomer generation — i.e., it’s not that former conspiracy-believers changed their minds, it’s just that a new generation of Americans have arisen who aren’t interested in things that passionately engaged their elders.)
In any case, if there does someday, per impossibile, emerge evidence proving a conspiracy, just about any of the other alleged culprits — Johnny Rosselli and the Mob, pro-Castro Cubans, anti-Castro Cubans, etc., etc. — are more likely to have been the ones behind it than the Mossad.
(Incidentally, the author of the book alleging that the Mossad killed JFK is named Michael Collins Piper, not Michael Collins. Getting the name wrong was an error of fact on the editor’s part; lending plausibility to this theory was an error of judgment.)
Pour une courte introduction en français, visionner cet extrait en français (@2:33) d'un important reportage de la BBC "Israel, Vanunu and the Bomb" (à voir en entier en version française).
PDF - Warren Bass - Support Any Friend: Kennedy's Middle East and the Making of the US-Israel Alliance
VIDEO - DIMONA THE SCANDAL- J-F KENNEDY WANTED TO STOP THEM ....HE WAS KILLED
Lest We Forget–Lee Harvey Oswald’s Killer ‘Jack Ruby’ Came From Strong Jewish Background
Probably not killed by the JOOZ (AP)
There are three infallible signs of the crank—that oddball, goofball sort of person who mutters, as he walks along, about how he’s grasped the key to everything. The first is that he has a theory about the Jews. The second is that he has a theory about money. And the third is that he has a theory about Shakespeare.
I couldn’t help but think of that bit of wisdom while reading Michael
Potemra’s recent post on the JFK conspiracy theorists who believe that
Israel was behind the assassination. Writes Potemra:
Another disappointment in the collected letters of JFK: Close to the end of the book, which is only 352 pages long, the editor devotes eight pages to an exchange between President Kennedy and Israeli leaders on Israel’s nuclear-weapons program, which the U.S. president viewed as a threat to world peace. Editor Martin W. Sandler introduces the section as follows:
In March 1992, Representative Paul Findley of Illinois, wrote in the Washington Report on Middle Eastern Affairs, “It is interesting. . . . to notice that in all the words written and uttered about the Kennedy assassination, Israel’s intelligence agency, the Mossad, has never been mentioned.” Two years later in his book Final Judgment, author Michael Collins actually accused Israel of the crime. Of all the conspiracy theories, it remains one of the most intriguing.No, it doesn’t. It’s not one of the most intriguing theories about the JFK assassination; it’s one of the crankiest, craziest, and nuttiest.
I must disagree with Potemra, at least in part. It actually is
intriguing that some people think that Israel was behind the killing;
I’ve read quite a bit about the killing and was introduced to the theory
only recently. But it’s intriguing not because it sheds any light on
the murder of President Kennedy. Rather, it’s intriguing because of what
it tells us about the individuals who believe in such a theory. It
tells us that they’re cranks: they have a theory about the Jews (in all
likelihood, many such theories) and are, in all likelihood, probably not
terribly fond of the Chosen People. Similarly, you saw a number of
insta-theories about Israeli involvement in 9/11. This tells us more
about the person ranting about the evil, perfidious Jews than it does
about the terrorist attacks that day.
Such is the way of most conspiracy theories and conspiracy theorists.
A conspiracy theory isn’t interesting for what it tells us about the
world so much as what it tells us about the worldview of the person
espousing it. Did 42 percent
of Democrats actually think that George W. Bush or Dick Cheney planned
the 9/11 attacks? Maybe, maybe not. But I can tell you this with a good
degree of certainty: Forty-two percent of Democrats polled by John Zogby
on those days hated Bush and Cheney with enough passion to accuse them
of plotting the attacks that killed almost three thousand Americans. The
answer given by those Democrats tells us nothing about what happened on
9/11—but it tells us a lot about how they see the world.
November 15, 2013 6:11 pm
http://www.ft.com/cms/s/2/4fc8d5ce-4d16-11e3-9f40-00144feabdc0.html#slide0
Simon Schama on The Letters of John F. Kennedy, edited by Martin W. Sandler
Smon Schama writes:
And although there have been monumental biographies that have steered a course between uncritical hero-worship and take-down muckraking, and while the assassination provides endless copy for conspiracy theorists (Sandler bizarrely gives space to the notion that the Israel’s Mossad might have had a hand in the death), it is still Schlesinger’s book which, for all its romantic infatuation, gets us closest to the vital essence of Jack Kennedy.(...)
Some who have recently acknowledged the theory of Israeli involvement in the JFK assassination.What Is the Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy?
• More and more top-notch researchers acknowledge the Israeli connection
By Michael Collins Piper
In
recent days, amidst the repetitive cacophony from the controlled
media—echoed even in the “alternative”media—that Lyndon Johnson was the
mastermind behind the murder of John F. Kennedy, a growing number of
independent voices dared to say otherwise.
They openly endorsed the thesis—first put forth in this author’s out-of-print book, Final Judgment, first published in 1994—that Israel was a frontline player alongside the CIA in the JFK assassination conspiracy as a consequence of JFK’s determined efforts to prevent Israel from building nuclear weapons, the strategic cornerstone of the Jewish state’s national security policy.
Althoughmedia giant Alex Jones—sponsored by Sirius, a Jewish-controlled satellite radio conglomerate—continues to insist LBJwas behind JFK’s assassination, even endorsing the work of author BarrMcClellanwhomakes the ridiculous, long-discredited claim that JFK assassination patsy Lee Harvey Oswald was one of the gunmen firing on Kennedy from the Texas School Book Depository in Dallas—a point Jones keeps under wraps—a lot of significant people believe differently.
For example, popular commentator Dr. Kevin Barrett, an American academic, in a piece published on Iran’s English-language website, “PressTV,” wrote that Final Judgment “makes a strong case that Israel was a leading force behind the assassination of JFK.”
Barrett cited French scholar and longstanding JFK assassination researcher, Dr. Laurent Guyenot, who has endorsed the thesis of Final Judgment.
Guyenot admitted that he had, until recently, refrained from reading Final Judgment, having been, in his words, “warned against the book’s bad reputation among most JFK researchers.” But Guyenot now says Final Judgment is “a book which is in a category by itself” in all of the vast literature on the topic and the one that presents “the really ‘unspeakable’ ” piece of the JFK assassination puzzle.
Another independent analyst, Don Fox—writing via Dr. Jim Fetzer’s column at the website VeteransToday.com—has cited Final Judgment and critiqued JFK writer James DiEugenio who, Fox point- ed out, “never mentions Israel or the Mossad as having a motive to kill Kennedy.”
In fact, DiEugenio has often vigorously denounced the book’s thesis.
But now even “mainstream” media elements are being forced to acknowledge that there does exist a theory implicating Israel in the assassination.
On Nov. 16, The Dallas Morning News listed “ten popular conspiracy theories” about the assassination, including: “The Israelis theory: JFK did not support Israel’s drive to build nuclear weapons. The Israelis believed Joe Kennedy, the president’s father, was anti-Semitic and wielded influence over his son. LBJ reversed U.S. policy on Israeli nuclear arms once he became president.”
Adding to the mix was the publication of the first-ever book of JFK’s correspondence, The Letters of John F. Kennedy, edited by respected historian Martin W. Sandler.
Featuring contentious correspondence between JFK and Israeli leader David Ben-Gurion over Israel’s nuclear weapons program, Sandler referenced Final Judgment (the only book on the assassination hementions) and asserts of its thesis that “of all the conspiracy theories, it remains one of the most intriguing.”
For daring to air the thesis, Sandler has been attacked by pro-Israel voices in the United States such as National Review and The Washington Free Beacon, edited by the son-in-law of Zionist power broker William Kristol. And in Britain, Jewish historian Simon Schama, reviewing Sandler’s book for London’s Financial Times, complained that the book “bizarrely gives space to the notion that [the] Mossadmight have had a hand in the death” of JFK.
Then, in a presentation on Nov. 16 at the John F. KennedyMuseumin Hyannis,Mass. (broadcast on CSPAN-2), Sandler noted there were now voices saying, in Sandler’s words: “Forget Lyndon Johnson. Forget the CIA. Forget Fidel Castro. Mossad killed Kennedy because they were so upset over what he did to Ben-Gurion.”
Responding to the obvious surprise of his audience, Sandler commented that there were “a few little bombshells we throw in [the book]”—adding they were “not proven,” a remark prompting the program moderator to laugh and say, “I hear you.”
Even Jim Marrs, author of Crossfire—once called “the big daddy of the conspiracy books on the JFK assassination”—was forced into including a passing reference (just one sentence) to the thesis of Final Judgment (but not mentioning the book) in the revised edition of his book, noting, “There is also the argument that Kennedy was opposed to Israel’s development of nuclearweapons andwas demanding inspections of Israel’s Dimona nuclear plant, a position that alienated powerful Zionists.”
Marrs did mention Final Judgment in the revised bibliography of Crossfire, although that bibliography was published only on the Internet—not in the book—in order, according toMarrs, “to save space.”
In recent years Marrs had been under fire from critics who revealed he had received some $200,000 from Israeli arms dealer Arnon Milchan (a key player in Israel’s nuclear weapons program) for the rights to Crossfire when Milchan bankrolled Oliver Stone’s film, “JFK,” which avoided mentioning JFK’s secret war with Israel over nuclear weapons and the ties of multiple alleged JFK conspirators to Israel and its nuclear agenda, preferring to suggest the events in Dallas were an “inside job.”
No, the JFK assassination—just like 9-11 and the Oklahoma City bombing (and the attack on the USS Liberty)—was an “outside job.”
It’s time to forget about those extinct dinosaurs like LBJ and focus on the real monster, which has its tentacles wrapped around the planet today.
They openly endorsed the thesis—first put forth in this author’s out-of-print book, Final Judgment, first published in 1994—that Israel was a frontline player alongside the CIA in the JFK assassination conspiracy as a consequence of JFK’s determined efforts to prevent Israel from building nuclear weapons, the strategic cornerstone of the Jewish state’s national security policy.
Althoughmedia giant Alex Jones—sponsored by Sirius, a Jewish-controlled satellite radio conglomerate—continues to insist LBJwas behind JFK’s assassination, even endorsing the work of author BarrMcClellanwhomakes the ridiculous, long-discredited claim that JFK assassination patsy Lee Harvey Oswald was one of the gunmen firing on Kennedy from the Texas School Book Depository in Dallas—a point Jones keeps under wraps—a lot of significant people believe differently.
For example, popular commentator Dr. Kevin Barrett, an American academic, in a piece published on Iran’s English-language website, “PressTV,” wrote that Final Judgment “makes a strong case that Israel was a leading force behind the assassination of JFK.”
Barrett cited French scholar and longstanding JFK assassination researcher, Dr. Laurent Guyenot, who has endorsed the thesis of Final Judgment.
Guyenot admitted that he had, until recently, refrained from reading Final Judgment, having been, in his words, “warned against the book’s bad reputation among most JFK researchers.” But Guyenot now says Final Judgment is “a book which is in a category by itself” in all of the vast literature on the topic and the one that presents “the really ‘unspeakable’ ” piece of the JFK assassination puzzle.
Another independent analyst, Don Fox—writing via Dr. Jim Fetzer’s column at the website VeteransToday.com—has cited Final Judgment and critiqued JFK writer James DiEugenio who, Fox point- ed out, “never mentions Israel or the Mossad as having a motive to kill Kennedy.”
In fact, DiEugenio has often vigorously denounced the book’s thesis.
But now even “mainstream” media elements are being forced to acknowledge that there does exist a theory implicating Israel in the assassination.
On Nov. 16, The Dallas Morning News listed “ten popular conspiracy theories” about the assassination, including: “The Israelis theory: JFK did not support Israel’s drive to build nuclear weapons. The Israelis believed Joe Kennedy, the president’s father, was anti-Semitic and wielded influence over his son. LBJ reversed U.S. policy on Israeli nuclear arms once he became president.”
Adding to the mix was the publication of the first-ever book of JFK’s correspondence, The Letters of John F. Kennedy, edited by respected historian Martin W. Sandler.
Featuring contentious correspondence between JFK and Israeli leader David Ben-Gurion over Israel’s nuclear weapons program, Sandler referenced Final Judgment (the only book on the assassination hementions) and asserts of its thesis that “of all the conspiracy theories, it remains one of the most intriguing.”
For daring to air the thesis, Sandler has been attacked by pro-Israel voices in the United States such as National Review and The Washington Free Beacon, edited by the son-in-law of Zionist power broker William Kristol. And in Britain, Jewish historian Simon Schama, reviewing Sandler’s book for London’s Financial Times, complained that the book “bizarrely gives space to the notion that [the] Mossadmight have had a hand in the death” of JFK.
Then, in a presentation on Nov. 16 at the John F. KennedyMuseumin Hyannis,Mass. (broadcast on CSPAN-2), Sandler noted there were now voices saying, in Sandler’s words: “Forget Lyndon Johnson. Forget the CIA. Forget Fidel Castro. Mossad killed Kennedy because they were so upset over what he did to Ben-Gurion.”
Responding to the obvious surprise of his audience, Sandler commented that there were “a few little bombshells we throw in [the book]”—adding they were “not proven,” a remark prompting the program moderator to laugh and say, “I hear you.”
Even Jim Marrs, author of Crossfire—once called “the big daddy of the conspiracy books on the JFK assassination”—was forced into including a passing reference (just one sentence) to the thesis of Final Judgment (but not mentioning the book) in the revised edition of his book, noting, “There is also the argument that Kennedy was opposed to Israel’s development of nuclearweapons andwas demanding inspections of Israel’s Dimona nuclear plant, a position that alienated powerful Zionists.”
Marrs did mention Final Judgment in the revised bibliography of Crossfire, although that bibliography was published only on the Internet—not in the book—in order, according toMarrs, “to save space.”
In recent years Marrs had been under fire from critics who revealed he had received some $200,000 from Israeli arms dealer Arnon Milchan (a key player in Israel’s nuclear weapons program) for the rights to Crossfire when Milchan bankrolled Oliver Stone’s film, “JFK,” which avoided mentioning JFK’s secret war with Israel over nuclear weapons and the ties of multiple alleged JFK conspirators to Israel and its nuclear agenda, preferring to suggest the events in Dallas were an “inside job.”
No, the JFK assassination—just like 9-11 and the Oklahoma City bombing (and the attack on the USS Liberty)—was an “outside job.”
It’s time to forget about those extinct dinosaurs like LBJ and focus on the real monster, which has its tentacles wrapped around the planet today.
——
Michael Collins Piper
is a world-renowned author, journalist, lecturer and Radio show host.
He has spoken in Russia, Malaysia, Iran, Abu Dhabi, Japan, Canada and,
of course, the United States. He is the author of Final Judgment, The
New Jerusalem, The High Priests of War, Dirty Secrets, My First Days in
the White House, The New Babylon, Share the Wealth: Huey Long vs Wall
Street, The Judas Goats: The Enemy Within, Target: Traficant, The Golem:
Israel’s Nuclear Hell Bomb and False Flags.
Le Mossad et l'assassinat de JFK
Paul FindleyAlter Info
"Israël ne doit pas s'excuser pour l'assassinat de ceux qui cherchent à
la détruire. Le premier ordre du jour pour tous les pays est la
protection de son peuple. " Washington Jewish Week, October 9, 1997 !
En Mars 1992, le Représentant de l'Illinois Paul Findley disait dans le rapport de Washington sur les affaires du Moyen-Orient, "Il est intéressant - mais pas surprenant - de noter que dans tout ce qui fut écrit et prononcé au sujet de l'assassinat de Kennedy, l'agence de renseignement israélien, le Mossad, n'a jamais été mentionnée."
Considérant que le Mossad est sans doute l'agence de renseignement la plus efficace et cruelle dans le monde, il est plutôt singulier qu'il n'ait jamais été investigué en relation avec l'assassinat de Kennedy, surtout quand pratiquement toutes les autres entités dans le monde (à court d'imitateurs d'Elvis) ont été mis en cause.
Mais tout cela a changé en Janvier 1994 avec la sortie du livre de Michael Collins Piper: Final Judgment. Dans ce livre, Piper dit, "le Mossad israélien a été un joueur de première importance (et critique) dans les coulisses de la conspiration d'assassinat de JFK. Grâce à ses ressources très vastes et à ses contacts internationaux dans la communauté du renseignement et du crime organisé, Israël avait les moyens, il avait l'opportunité, et il avait le motif de jouer un rôle de premier plan dans l'un des plus grands crimes du siècle - et il l'a fait ".
Leur motivation? Le renommé Premier ministre israélien David Ben-Gourion, qui a gouverné ce pays depuis sa création en 1948 jusqu'à sa démission le 16 Juin 1963, était tellement furieux que John F. Kennedy n'ait pas permis à Israël de devenir une puissance nucléaire que dans ses derniers jours au pouvoir, affirme Piper, il a commandé le Mossad d'élaborer un complot pour assassiner le président américain
Ben Gourion était tellement convaincu que la survie même d'Israël était menacée qu'il a dit que dans une de ses dernières lettres à JFK: "Monsieur le Président, mon peuple a le droit d'exister, et cette existence est en danger."
Dans les jours qui ont précédé la démission de Ben-Gourion, lui et JFK s'étaient embarqués dans un discret mais controversé débat sur la possibilité d'Israel d'obtenir des capacités nucléaires. Leur désaccord a finalement dégénéré en une véritable guerre de mots qui a été pratiquement ignorée par la presse. Ethan Bronner a écrit sur cette bataille secrète entre JFK et Ben Gourion des années plus tard, dans un article du New York Times du 31 octobre 1998, le qualifiant de "secret farouchement gardé". En fait, les conversations entre Kennedy / Ben Gourion sont toujours classées par le Gouvernement des États-Unis. Peut-être que c'est le cas parce la rage et la frustration de Ben Gourion est devenue si intense - et sa puissance si grande en Israël - que Piper soutient qu'il a été au centre de la conspiration pour tuer John Kennedy. Cette position est soutenue par banquier newyorkais Abe Feinberg, qui décrit la situation ainsi: "Ben-Gourion pouvait être vicieux, et il avait une telle haine du vieux [Joe Kennedy, Sr., le père de JFK]. Ben Gourion méprisait Joe Kennedy parce qu'il sentait qu'il était non seulement un antisémite, mais qu'il avait également favorisé Hitler dans les années 1930 et 40. [Nous allons aborder cet aspect de l'histoire dans un prochain article intitulé La CIA et le crime organisé: les deux faces de la même médaille].
Quoi qu'il en soit, Ben Gourion était convaincu qu'Israël avait besoin d'armes nucléaires pour assurer sa survie, alors que Kennedy était résolument contre. Cette incapacité à parvenir à un accord a entraîné des problèmes évidents. L'un de ces problèmes a découlé de la décision de Kennedy de faire de l'Amérique sa priorité en matière de politique étrangère, et non pas Israël! Kennedy prévoyait honorer la Déclaration tripartite de 1950 qui dit que les États-Unis useraient de représailles contre tout pays au Moyen-Orient qui en attaquerait un autre. Ben Gourion, d'autre part, voulait que l'administration Kennedy leur vende des armes offensives, en particulier des missiles Hawk.
Les deux dirigeants se sont ainsi engagés dans un échange épistolaire brutale, mais Kennedy ne voulait pas bouger. Ben-Gourion, obsédé par cette question, a glissé dans la paranoïa totale, pressentant que l'obstination de Kennedy était une menace flagrante à l'existence même d'Israël en tant que nation. Piper écrit: "Ben-Gourion avait consacré toute sa vie la création d'un Etat juif et à le guider dans l'arène mondiale. Et, dans les yeux de Ben Gourion, John F. Kennedy était un ennemi du peuple juif et de son Etat d'Israël bien-aimé. Il poursuit: « L'option nucléaire » était non seulement au cœur même de la vision personnelle du monde de Ben-Gourion, mais le fondement même de la politique de sécurité nationale d'Israël."
Ben Gourion était tellement préoccupé par l'obtention d'armes nucléaires que le 27 juin 1963, onze jours après avoir démissionné de ses fonctions, il a annoncé: «Je ne connais aucune autre nation dont les voisins déclarent qu'ils souhaitent la détruire, et ne le déclarent pas seulement, mais s'y préparent par tous les moyens à leur disposition. Nous devons avoir aucune illusion que ce qui est déclaré tous les jours au Caire, à Damas, et l'Irak sont que des mots. C'est la pensée qui guide les dirigeants arabes ... Je suis convaincu que la science ... est en mesure de nous fournir les armes qui serviront la paix et dissuaderont nos ennemis. "
Avner Cohen, dans son livre Israel and the Bomb (Israël et la bombe), publié par Columbia University Press, renforce ce sentiment d'urgence en écrivant: «Imprégné des leçons de l'Holocauste, Ben Gourion était consumé par des craintes pour la sécurité ... L'angoisse de l'Holocauste a dépassé Ben Gourion pour insuffler la pensée militaire d'Israël." Il ajoute de la substance à ce point en soulignant, "Ben-Gourion n'a aucun scrupule quant à la nécessité pour Israël d'obtenir des armes de destruction massive", et "la vision du monde de Ben-Gourion et son style de gouvernance est ce qui a donné forme à son rôle crucial dans le déclenchement nucléaires de progression Israël."
Kennedy, d'autre part, a été catégorique dans son refus de promouvoir l'accession d'Israël sur la scène nucléaire. Avner Cohen souligne, dans "Israel and the Bomb: «Aucun président américain n'a été plus préoccupé par le danger de la prolifération nucléaire que John Fitzgerald Kennedy. Il était convaincu que la prolifération des armes nucléaire rend le monde plus dangereux et mine les intérêts des États-Unis". Cohen continue à la fin de ce passage, "Le seul exemple que Kennedy a invoqué sur ce point était Israël."
Réalisant que Kennedy ne changerait pas d'avis, Ben Gourion a décidé de joindre ses forces avec la Chine communiste. Les deux pays se sont montrés très intéressés dans la création d'un programme nucléaire, et c'est ainsi que commencèrent leur relations secrètes conjointes. Travaillant à l'unisson par l'intermédiaire de Shaul Eisenberg, qui a été partenaire du trafiquant d'armes et comptable du Mossad Tibor Rosenbaum, Israël et la Chine procédèrent donc à développer leurs propres capacités nucléaires à l'insu des États-Unis.
Si vous trouvez ce scénario improbable, je vous encourage vivement à lire l'excellent livre de Thomas Gordon, Seeds of Fire (Graines de feu), dans lequel il expose comment le Mossad et le CSIS (les services secrets chinois) ont conspiré à de multiples occasions, non seulement pour voler des secrets militaires américains, mais également pour espionner le programmes de renseignement américains par le biais du logiciel PROMIS du Département de la Justice. Cet exemple, j'en ai bien peur, n'est qu'un premier exemple dans lequel l'écho de l'assassinat de JFK résonne encore aujourd'hui dans notre monde post- 11 septembre. Le danger que représentait la course d'Israël et la Chine en vue d'obtenir la Bombe est devenue une situation très volatile, et a été étroitement surveillé par la CIA.
Dans l'intention de poursuivre sur cette voie, les Israéliens ont construit l'installation nucléaire de Dimona. Quand Kennedy a demandé que les États-Unis inspectent ces installations, Ben Gourion était si furieux qu'il a construit un autre FAUX établissement qui ne présentait aucune preuve de recherche et de développement nucléaire. (Ce scénario ne sonne-t-il pas étrangement familier dans le contexte de ce qui se passe actuellement concernant l'Irak de Saddam Hussein?) Pleinement conscients de leurs manigances, JFK a dit à Charles Bartlett, "Les fils de pute me mentaient constamment sur leurs capacités nucléaires. "
Avner Cohen, dans "Israel and the Bomb", réitère cette déclaration en disant que Ben-Gourion prenait la question nucléaire tellement à cœur qu'il en "a conclu qu'il ne pouvait pas dire la vérité sur Dimona aux dirigeants américains, pas même en privé. "
Dr. Gerald M. Steinberg, professeur de sciences politiques à l'Université Bar-Ilan de BESA Center for Strategic Studies à Tel Aviv, insiste en disant: "Entre 1961 et 1963, l'administration Kennedy a exercé de grandes pression sur Ben-Gourion afin qu'il accepte l'inspection internationale de Dimona et qu'Israël abdique leurs armes nucléaires. Cette pression ne semble pas avoir modifié la politique israélienne, mais elle a été un facteur contribuant à la démission de Ben-Gourion en 1963."
Pour exprimer en termes modernes à quel point la situation était rendue grave, regardez ce qui se passe en Irak avec l'inspection par les équipes de sécurité des Nations Unies des palais royaux et des bunkers cherchant des armes et des matériaux nucléaires. Cette question est si urgente que notre pays est sur le bord de la guerre. Quarante ans plus tôt, la pression que JFK a exercée sur Ben-Gourion était aussi forte que celle que George Bush impose à Saddam Hussein aujourd'hui.
Dans "Israel and the Bomb", Avner Cohen renforce ce point. Pour forcer Ben-Gourion à accepter les conditions, Kennedy a utilisé le levier le plus efficace à la disposition d'un président américain face à Israël: la menace qu'une solution insatisfaisante compromettrait l'engagement et le soutient du gouvernement des États-Unis envers Israël."
La pression sur Ben-Gourion était si intense qu'il a fini par quitter son poste. Mais Kennedy, dans un vrai style pit-bull, n'épargna pas le successeur de Ben-Gourion, Levi Eshkol, selon ce que rapporte Avner Cohen. "Kennedy dit à Eshkol que l'engagement et le soutien des États-Unis envers Israël 'pourrait être sérieusement compromis' si Israël ne laissait pas les États-Unis obtenir des 'informations fiables' au sujet de ses efforts dans le domaine nucléaire. Les demandes de Kennedy étaient sans précédent. Elles conduisent, en effet, à un ultimatum." Cohen conclut cette pensée en affirmant: "La lettre de Kennedy a précipité une situation proche de la crise dans le bureau d'Eshkol."
En fin de compte, comme nous le savons tous, Kennedy a été assassiné en novembre 1963, mais le fait que la Chine a effectué son premier test nucléaire en Octobre 1964 est certainement beaucoup moins connu. Ce qui rend cet événement plus profond est la déclaration de Piper qui dit que même si Israël a déclaré que ses premiers essais nucléaires ont eu lieu en 1979, en fait ils ont réellement eu lieu en octobre 1964 en collaboration avec les Chinois! Si cela est vrai, alors en plus du mois d'août 1945, lorsque les États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, le mois d'octobre 1964 pourrait avoir été le mois le plus dangereux dans l'histoire du 20e siècle.
Revenons à l'assassinat de JFK et à ses résultats directs en ce qui concerne le lobby juif, la politique étrangère américaine et la militarisation d'Israël. Pour estimer la puissance considérable du lobby israélien dans ce pays, le vénérable sénateur J. William Fulbright a déclaré à l'émission Face the Nation (CBS) le 15 avril 1973, "Israël contrôle le Sénat des États-Unis". Le Sénat est subordonnée, mais beaucoup trop; nous devrions être plus concernés par les intérêts des États-Unis plutôt que de suivre les ordres d'Israël. La grande majorité du Sénat des États-Unis - autour de 80% - appuie complètement Israël; tout ce qu'Israël veut, Israël l'obtient. Cela a été démontré maintes et maintes fois, et cela a rendu [la politique étrangère] difficile pour notre gouvernement. "
Vous avez entendu ce que le sénateur Fulbright a dit? Ce n'est pas un théoricien de la conspiration, un fou ou un antisémite du KKK. C'est un sénateur américain très respecté qui dit qu'environ 80% du Sénat est dans la poche d'Israël. Ajoutant du poids à cet argument, le Rep. Paul Findley a dit, qui était cité dans le rapport de Washington sur les affaires du Moyen-Orient en mars 1992: "Durant la campagne de John Kennedy à la présidence, un groupe juif de New York avait proposé en privé de couvrir ses frais de campagne s'il voulait les laisser mener sa politique au Moyen Orient. Il n'était pas d'accord ... En tant que président, il a fourni un soutien limité à Israël."
Pour comprendre l'importance des décisions de Kennedy lors de sa présidence de courte durée, nous devons nous pencher sur la question du financement des campagnes électorales. Considérant l'influence que le lobby israélien exerce dans le Sénat des États-Unis (répercutant les paroles du sénateur Fulbright), il a dû être tellement furieux lorsque le président Kennedy a décidé de vraiment couper court aux pratiques en vigueur de financement des campagnes, car cette méthode rendait tant de politiciens dépendants de l'énorme source de financement de la part de groupes d'intérêts particuliers ("lobbyistes"). Malheureusement, Kennedy n'a pas eu le temps de mettre en œuvre ce programme, et à ce jour notre système politique est toujours monopolisé par les lobbyistes des mêmes groupes d'intérêts spéciaux. On peut seulement imaginer quels changements auraient pu se produire dans notre politique étrangère si Kennedy avait éradiqué ces vipères et suceurs de sang des salles de congrès.
Tragiquement, les idées Kennedy ne se sont jamais réalisées, et sa dure bataille avec le Premier ministre Ben Gourion à savoir si Israël devrait être autorisée à développer un programme nucléaire a été finalement perdue. La raison en est que Lyndon Baines Johnson, que Kennedy voulait rejeter de son ticket de 1964 en raison de son aversion extrême à son égard, fut à l'origine d'un renversement complet de la politique étrangère. Comme vous le verrez, non seulement le programme d'armes nucléaires d'Israël allait se poursuivre loin de toute supervision, mais Israël est également devenu le principal bénéficiaire de notre aide étrangère.
Mais ce revirement absolu ne serait pas arrivé si Kennedy n'avait pas été assassiné. Jusqu'à ce que LBJ devienne président, Kennedy avait traité avec le Moyen-Orient d'une manière qui bénéficiait le plus aux États-Unis. Son objectif principal - et qui serait le plus apte à maintenir la paix - était un équilibre des forces au Moyen-Orient afin que chaque pays soit en sécurité. Cette décision adhérait à la Déclaration tripartite que les États-Unis ont signé en 1950. Mais sous l'administration Johnson, ce fragile équilibre a été rompu, et en 1967 - soit quatre ans seulement après l'assassinat de Kennedy - les États-Unis étaient devenus le principal fournisseur d'armes d'Israël, alors que NOS intérêts étaient relégués loin derrière ceux d'Israël!
Michael Collins Piper l'écrit: « Le bilan est le suivante: JFK était fermement déterminé à empêcher Israël de fabriquer la bombe nucléaire. LBJ a simplement détourné le regard dans la direction opposée. La mort de JFK s'est en effet avérée bénéfique pour les ambitions nucléaires d'Israël comme les preuves l'indiquent."
Reuven Pedatzer écrivait, dans un compte-rendu critique du livre d'Avner Cohen "Israel and the Bomb" paru dans le quotidien israélien Ha'aretz du 5 février 1999: «L'assassinat du président américain John F. Kennedy a mis brutalement fin aux pressions massives exercées par l'administration américaine sur le gouvernement d'Israël en vue que ce dernier mette un terme à son programme nucléaire." Il poursuit, "Kennedy a dit très clairement au Premier ministre israélien qu'il n'accepterait en aucun cas qu'Israël devienne un État nucléaire". Pedatzer poursuit: «Si Kennedy était resté en vie, il est douteux qu'Israël détienne aujourd'hui l'option nucléaire», et que "la décision de Ben Gourion de démissionner en 1963 a été prise dans une large mesure dans le contexte de l'énorme pression que Kennedy exerçait sur lui concernant la question nucléaire."
Si vous n'êtes toujours pas convaincu; que diriez-vous de quelques chiffres? Dans le dernier budget de Kennedy pour l'année 1964, l'aide israélienne était de 40 millions de dollars. Dans le premier budget de LBJ pour 1965, cette aide a grimpé à 71 millions de dollars, et en 1966 elle a plus que triplé par rapport aux deux années antérieures jusqu'à atteindre 130 millions de dollars! De plus, sous l'administration Kennedy, presque aucune aide américaine à Israël n'était de nature militaire. Au lieu de cela, elle était répartie également entre les prêts au développement et l'aide alimentaire en vertu du Programme PL480. Pourtant, en 1965 sous l'administration Johnson, 20% de notre aide à Israël était pour l'armée, tandis qu'en 1966, 71% a été utilisé pour du matériel de guerre.
Poursuivant dans cette même veine, en 1963, l'administration Kennedy a vendu 5 missiles Hawk à Israël dans le cadre d'un système de défense aérienne. En 1965-66, cependant, LBJ a concédé 250 chars sur Israël, 48 avions d'attaque Skyhawk, plus des fusils et de l'artillerie qui étaient tous de nature offensive. Si vous vous demandiez quand la machine de guerre israélienne a été créée, eh bien voilà! LBJ en a été le père.
Selon Stephen Green, dans son livre Taking Sides: America's Secret Relations with a Militant Israel: "Les 92 millions de dollars d'aide militaire fournie durant l'année fiscale 1966 dépassaient le total de toute l'aide militaire officielle fournie à Israël cumulativement pendant toutes les années depuis la fondation de cette nation en 1948."
Green poursuit: «70% de toute l'aide officielle des États-Unis à Israël a été militaire. Les États-Unis ont donné à Israël plus de 17 milliards $ d'aide militaire depuis 1946, dont la quasi-totalité - plus de 99% - ont été fournis depuis 1965."
Pouvez-vous voir ce qui se passe ici? Moins de deux ans après l'assassinat de JFK, Israël est passé d'un pays faible membre de la volatile communauté moyen-orientale qui n'était pas été autorisé à développer des armes nucléaires, à celui d'un pays en bonne voie de devenir une force militaire indéniable sur la scène mondiale. John Kennedy a mis catégoriquement son poing sur la table et a refusé de permettre à Israël de développer un programme nucléaire, alors que LBJ a fait exactement le contraire en l'aidant et en le soutenant. «En 1968, le président n'avait pas l'intention de faire quoi que ce soit pour arrêter la bombe israélienne."
Le résultat de ce changement de cap entre les administrations Kennedy et Johnson est, à mon avis, la raison principale derrière nos problèmes actuels au Moyen-Orient qui ont abouti aux attaques du 11 septembre et à notre prochaine guerre contre l'Irak (et au-delà). J'ai une grande confiance en cette déclaration, car tel que Michael Collins Piper le souligne, voici les résultats de l'assassinat de john F. Kennedy:
1) Notre aide étrangère et militaire à Israël a augmenté de façon spectaculaire après que LBJ soit devenu président.
2) Plutôt que d'essayer de maintenir un équilibre au Moyen-Orient, Israël a soudainement émergé comme la force dominante.
3) Depuis l'administration LBJ, Israël a toujours eu des armes de loin supérieures à ses voisins directs.
4) En raison de cette évident et indéniable accroissement de la machine de guerre israélienne, le Moyen-Orient est dans la tourmente constante.
5) LBJ a également permis à Israël de poursuivre son développement nucléaire, ce qui lui permit de devenir la sixième plus grande force nucléaire au monde.
6) Enfin, nos énormes dépenses en aide étrangère à Israël (qui représente au bout du compte environ 10 milliards $ / an) a créé une situation de belligérance et de représailles sans fin au Moyen-Orient, plus un mépris et une hostilité envers les États-Unis pour leur rôle favorisant l'armée d'Israël. En Israël, et surtout aux yeux de David Ben-Gourion à l'époque, quelles étaient leurs alternatives -- rester affaibli (ou au moins équilibré) par rapport à leurs voisins et les mains liées par le refus de JFK de se plier à leur volonté, ou encore TUER l'homme qui les empêche de devenir la force dominante au Moyen-Orient, le bénéficiaire d'énormes quantités d'aide militaire, et l'une des forces nucléaires de première importance dans le monde? C'est quelque chose à penser. Aussi, tandis que ces pensées se bousculent dans votre tête, posez-vous cette question. Si Kennedy, Lyndon B. Johnson, et toutes les administrations ultérieures avaient adhéré à la Déclaration tripartite de 1950 et fait tout en leur pouvoir pour maintenir l'équilibre au Moyen-Orient au lieu de pousser Israël à l'avant-garde, nos tours jumelles auraient-elles été attaquées le 11 septembre 2001, et serions-nous aujourd'hui au bord d'une guerre potentiellement catastrophique? C'est certainement quelque chose à méditer.
En Mars 1992, le Représentant de l'Illinois Paul Findley disait dans le rapport de Washington sur les affaires du Moyen-Orient, "Il est intéressant - mais pas surprenant - de noter que dans tout ce qui fut écrit et prononcé au sujet de l'assassinat de Kennedy, l'agence de renseignement israélien, le Mossad, n'a jamais été mentionnée."
Considérant que le Mossad est sans doute l'agence de renseignement la plus efficace et cruelle dans le monde, il est plutôt singulier qu'il n'ait jamais été investigué en relation avec l'assassinat de Kennedy, surtout quand pratiquement toutes les autres entités dans le monde (à court d'imitateurs d'Elvis) ont été mis en cause.
Mais tout cela a changé en Janvier 1994 avec la sortie du livre de Michael Collins Piper: Final Judgment. Dans ce livre, Piper dit, "le Mossad israélien a été un joueur de première importance (et critique) dans les coulisses de la conspiration d'assassinat de JFK. Grâce à ses ressources très vastes et à ses contacts internationaux dans la communauté du renseignement et du crime organisé, Israël avait les moyens, il avait l'opportunité, et il avait le motif de jouer un rôle de premier plan dans l'un des plus grands crimes du siècle - et il l'a fait ".
Leur motivation? Le renommé Premier ministre israélien David Ben-Gourion, qui a gouverné ce pays depuis sa création en 1948 jusqu'à sa démission le 16 Juin 1963, était tellement furieux que John F. Kennedy n'ait pas permis à Israël de devenir une puissance nucléaire que dans ses derniers jours au pouvoir, affirme Piper, il a commandé le Mossad d'élaborer un complot pour assassiner le président américain
Ben Gourion était tellement convaincu que la survie même d'Israël était menacée qu'il a dit que dans une de ses dernières lettres à JFK: "Monsieur le Président, mon peuple a le droit d'exister, et cette existence est en danger."
Dans les jours qui ont précédé la démission de Ben-Gourion, lui et JFK s'étaient embarqués dans un discret mais controversé débat sur la possibilité d'Israel d'obtenir des capacités nucléaires. Leur désaccord a finalement dégénéré en une véritable guerre de mots qui a été pratiquement ignorée par la presse. Ethan Bronner a écrit sur cette bataille secrète entre JFK et Ben Gourion des années plus tard, dans un article du New York Times du 31 octobre 1998, le qualifiant de "secret farouchement gardé". En fait, les conversations entre Kennedy / Ben Gourion sont toujours classées par le Gouvernement des États-Unis. Peut-être que c'est le cas parce la rage et la frustration de Ben Gourion est devenue si intense - et sa puissance si grande en Israël - que Piper soutient qu'il a été au centre de la conspiration pour tuer John Kennedy. Cette position est soutenue par banquier newyorkais Abe Feinberg, qui décrit la situation ainsi: "Ben-Gourion pouvait être vicieux, et il avait une telle haine du vieux [Joe Kennedy, Sr., le père de JFK]. Ben Gourion méprisait Joe Kennedy parce qu'il sentait qu'il était non seulement un antisémite, mais qu'il avait également favorisé Hitler dans les années 1930 et 40. [Nous allons aborder cet aspect de l'histoire dans un prochain article intitulé La CIA et le crime organisé: les deux faces de la même médaille].
Quoi qu'il en soit, Ben Gourion était convaincu qu'Israël avait besoin d'armes nucléaires pour assurer sa survie, alors que Kennedy était résolument contre. Cette incapacité à parvenir à un accord a entraîné des problèmes évidents. L'un de ces problèmes a découlé de la décision de Kennedy de faire de l'Amérique sa priorité en matière de politique étrangère, et non pas Israël! Kennedy prévoyait honorer la Déclaration tripartite de 1950 qui dit que les États-Unis useraient de représailles contre tout pays au Moyen-Orient qui en attaquerait un autre. Ben Gourion, d'autre part, voulait que l'administration Kennedy leur vende des armes offensives, en particulier des missiles Hawk.
Les deux dirigeants se sont ainsi engagés dans un échange épistolaire brutale, mais Kennedy ne voulait pas bouger. Ben-Gourion, obsédé par cette question, a glissé dans la paranoïa totale, pressentant que l'obstination de Kennedy était une menace flagrante à l'existence même d'Israël en tant que nation. Piper écrit: "Ben-Gourion avait consacré toute sa vie la création d'un Etat juif et à le guider dans l'arène mondiale. Et, dans les yeux de Ben Gourion, John F. Kennedy était un ennemi du peuple juif et de son Etat d'Israël bien-aimé. Il poursuit: « L'option nucléaire » était non seulement au cœur même de la vision personnelle du monde de Ben-Gourion, mais le fondement même de la politique de sécurité nationale d'Israël."
Ben Gourion était tellement préoccupé par l'obtention d'armes nucléaires que le 27 juin 1963, onze jours après avoir démissionné de ses fonctions, il a annoncé: «Je ne connais aucune autre nation dont les voisins déclarent qu'ils souhaitent la détruire, et ne le déclarent pas seulement, mais s'y préparent par tous les moyens à leur disposition. Nous devons avoir aucune illusion que ce qui est déclaré tous les jours au Caire, à Damas, et l'Irak sont que des mots. C'est la pensée qui guide les dirigeants arabes ... Je suis convaincu que la science ... est en mesure de nous fournir les armes qui serviront la paix et dissuaderont nos ennemis. "
Avner Cohen, dans son livre Israel and the Bomb (Israël et la bombe), publié par Columbia University Press, renforce ce sentiment d'urgence en écrivant: «Imprégné des leçons de l'Holocauste, Ben Gourion était consumé par des craintes pour la sécurité ... L'angoisse de l'Holocauste a dépassé Ben Gourion pour insuffler la pensée militaire d'Israël." Il ajoute de la substance à ce point en soulignant, "Ben-Gourion n'a aucun scrupule quant à la nécessité pour Israël d'obtenir des armes de destruction massive", et "la vision du monde de Ben-Gourion et son style de gouvernance est ce qui a donné forme à son rôle crucial dans le déclenchement nucléaires de progression Israël."
Kennedy, d'autre part, a été catégorique dans son refus de promouvoir l'accession d'Israël sur la scène nucléaire. Avner Cohen souligne, dans "Israel and the Bomb: «Aucun président américain n'a été plus préoccupé par le danger de la prolifération nucléaire que John Fitzgerald Kennedy. Il était convaincu que la prolifération des armes nucléaire rend le monde plus dangereux et mine les intérêts des États-Unis". Cohen continue à la fin de ce passage, "Le seul exemple que Kennedy a invoqué sur ce point était Israël."
Réalisant que Kennedy ne changerait pas d'avis, Ben Gourion a décidé de joindre ses forces avec la Chine communiste. Les deux pays se sont montrés très intéressés dans la création d'un programme nucléaire, et c'est ainsi que commencèrent leur relations secrètes conjointes. Travaillant à l'unisson par l'intermédiaire de Shaul Eisenberg, qui a été partenaire du trafiquant d'armes et comptable du Mossad Tibor Rosenbaum, Israël et la Chine procédèrent donc à développer leurs propres capacités nucléaires à l'insu des États-Unis.
Si vous trouvez ce scénario improbable, je vous encourage vivement à lire l'excellent livre de Thomas Gordon, Seeds of Fire (Graines de feu), dans lequel il expose comment le Mossad et le CSIS (les services secrets chinois) ont conspiré à de multiples occasions, non seulement pour voler des secrets militaires américains, mais également pour espionner le programmes de renseignement américains par le biais du logiciel PROMIS du Département de la Justice. Cet exemple, j'en ai bien peur, n'est qu'un premier exemple dans lequel l'écho de l'assassinat de JFK résonne encore aujourd'hui dans notre monde post- 11 septembre. Le danger que représentait la course d'Israël et la Chine en vue d'obtenir la Bombe est devenue une situation très volatile, et a été étroitement surveillé par la CIA.
Dans l'intention de poursuivre sur cette voie, les Israéliens ont construit l'installation nucléaire de Dimona. Quand Kennedy a demandé que les États-Unis inspectent ces installations, Ben Gourion était si furieux qu'il a construit un autre FAUX établissement qui ne présentait aucune preuve de recherche et de développement nucléaire. (Ce scénario ne sonne-t-il pas étrangement familier dans le contexte de ce qui se passe actuellement concernant l'Irak de Saddam Hussein?) Pleinement conscients de leurs manigances, JFK a dit à Charles Bartlett, "Les fils de pute me mentaient constamment sur leurs capacités nucléaires. "
Avner Cohen, dans "Israel and the Bomb", réitère cette déclaration en disant que Ben-Gourion prenait la question nucléaire tellement à cœur qu'il en "a conclu qu'il ne pouvait pas dire la vérité sur Dimona aux dirigeants américains, pas même en privé. "
Dr. Gerald M. Steinberg, professeur de sciences politiques à l'Université Bar-Ilan de BESA Center for Strategic Studies à Tel Aviv, insiste en disant: "Entre 1961 et 1963, l'administration Kennedy a exercé de grandes pression sur Ben-Gourion afin qu'il accepte l'inspection internationale de Dimona et qu'Israël abdique leurs armes nucléaires. Cette pression ne semble pas avoir modifié la politique israélienne, mais elle a été un facteur contribuant à la démission de Ben-Gourion en 1963."
Pour exprimer en termes modernes à quel point la situation était rendue grave, regardez ce qui se passe en Irak avec l'inspection par les équipes de sécurité des Nations Unies des palais royaux et des bunkers cherchant des armes et des matériaux nucléaires. Cette question est si urgente que notre pays est sur le bord de la guerre. Quarante ans plus tôt, la pression que JFK a exercée sur Ben-Gourion était aussi forte que celle que George Bush impose à Saddam Hussein aujourd'hui.
Dans "Israel and the Bomb", Avner Cohen renforce ce point. Pour forcer Ben-Gourion à accepter les conditions, Kennedy a utilisé le levier le plus efficace à la disposition d'un président américain face à Israël: la menace qu'une solution insatisfaisante compromettrait l'engagement et le soutient du gouvernement des États-Unis envers Israël."
La pression sur Ben-Gourion était si intense qu'il a fini par quitter son poste. Mais Kennedy, dans un vrai style pit-bull, n'épargna pas le successeur de Ben-Gourion, Levi Eshkol, selon ce que rapporte Avner Cohen. "Kennedy dit à Eshkol que l'engagement et le soutien des États-Unis envers Israël 'pourrait être sérieusement compromis' si Israël ne laissait pas les États-Unis obtenir des 'informations fiables' au sujet de ses efforts dans le domaine nucléaire. Les demandes de Kennedy étaient sans précédent. Elles conduisent, en effet, à un ultimatum." Cohen conclut cette pensée en affirmant: "La lettre de Kennedy a précipité une situation proche de la crise dans le bureau d'Eshkol."
En fin de compte, comme nous le savons tous, Kennedy a été assassiné en novembre 1963, mais le fait que la Chine a effectué son premier test nucléaire en Octobre 1964 est certainement beaucoup moins connu. Ce qui rend cet événement plus profond est la déclaration de Piper qui dit que même si Israël a déclaré que ses premiers essais nucléaires ont eu lieu en 1979, en fait ils ont réellement eu lieu en octobre 1964 en collaboration avec les Chinois! Si cela est vrai, alors en plus du mois d'août 1945, lorsque les États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, le mois d'octobre 1964 pourrait avoir été le mois le plus dangereux dans l'histoire du 20e siècle.
Revenons à l'assassinat de JFK et à ses résultats directs en ce qui concerne le lobby juif, la politique étrangère américaine et la militarisation d'Israël. Pour estimer la puissance considérable du lobby israélien dans ce pays, le vénérable sénateur J. William Fulbright a déclaré à l'émission Face the Nation (CBS) le 15 avril 1973, "Israël contrôle le Sénat des États-Unis". Le Sénat est subordonnée, mais beaucoup trop; nous devrions être plus concernés par les intérêts des États-Unis plutôt que de suivre les ordres d'Israël. La grande majorité du Sénat des États-Unis - autour de 80% - appuie complètement Israël; tout ce qu'Israël veut, Israël l'obtient. Cela a été démontré maintes et maintes fois, et cela a rendu [la politique étrangère] difficile pour notre gouvernement. "
Vous avez entendu ce que le sénateur Fulbright a dit? Ce n'est pas un théoricien de la conspiration, un fou ou un antisémite du KKK. C'est un sénateur américain très respecté qui dit qu'environ 80% du Sénat est dans la poche d'Israël. Ajoutant du poids à cet argument, le Rep. Paul Findley a dit, qui était cité dans le rapport de Washington sur les affaires du Moyen-Orient en mars 1992: "Durant la campagne de John Kennedy à la présidence, un groupe juif de New York avait proposé en privé de couvrir ses frais de campagne s'il voulait les laisser mener sa politique au Moyen Orient. Il n'était pas d'accord ... En tant que président, il a fourni un soutien limité à Israël."
Pour comprendre l'importance des décisions de Kennedy lors de sa présidence de courte durée, nous devons nous pencher sur la question du financement des campagnes électorales. Considérant l'influence que le lobby israélien exerce dans le Sénat des États-Unis (répercutant les paroles du sénateur Fulbright), il a dû être tellement furieux lorsque le président Kennedy a décidé de vraiment couper court aux pratiques en vigueur de financement des campagnes, car cette méthode rendait tant de politiciens dépendants de l'énorme source de financement de la part de groupes d'intérêts particuliers ("lobbyistes"). Malheureusement, Kennedy n'a pas eu le temps de mettre en œuvre ce programme, et à ce jour notre système politique est toujours monopolisé par les lobbyistes des mêmes groupes d'intérêts spéciaux. On peut seulement imaginer quels changements auraient pu se produire dans notre politique étrangère si Kennedy avait éradiqué ces vipères et suceurs de sang des salles de congrès.
Tragiquement, les idées Kennedy ne se sont jamais réalisées, et sa dure bataille avec le Premier ministre Ben Gourion à savoir si Israël devrait être autorisée à développer un programme nucléaire a été finalement perdue. La raison en est que Lyndon Baines Johnson, que Kennedy voulait rejeter de son ticket de 1964 en raison de son aversion extrême à son égard, fut à l'origine d'un renversement complet de la politique étrangère. Comme vous le verrez, non seulement le programme d'armes nucléaires d'Israël allait se poursuivre loin de toute supervision, mais Israël est également devenu le principal bénéficiaire de notre aide étrangère.
Mais ce revirement absolu ne serait pas arrivé si Kennedy n'avait pas été assassiné. Jusqu'à ce que LBJ devienne président, Kennedy avait traité avec le Moyen-Orient d'une manière qui bénéficiait le plus aux États-Unis. Son objectif principal - et qui serait le plus apte à maintenir la paix - était un équilibre des forces au Moyen-Orient afin que chaque pays soit en sécurité. Cette décision adhérait à la Déclaration tripartite que les États-Unis ont signé en 1950. Mais sous l'administration Johnson, ce fragile équilibre a été rompu, et en 1967 - soit quatre ans seulement après l'assassinat de Kennedy - les États-Unis étaient devenus le principal fournisseur d'armes d'Israël, alors que NOS intérêts étaient relégués loin derrière ceux d'Israël!
Michael Collins Piper l'écrit: « Le bilan est le suivante: JFK était fermement déterminé à empêcher Israël de fabriquer la bombe nucléaire. LBJ a simplement détourné le regard dans la direction opposée. La mort de JFK s'est en effet avérée bénéfique pour les ambitions nucléaires d'Israël comme les preuves l'indiquent."
Reuven Pedatzer écrivait, dans un compte-rendu critique du livre d'Avner Cohen "Israel and the Bomb" paru dans le quotidien israélien Ha'aretz du 5 février 1999: «L'assassinat du président américain John F. Kennedy a mis brutalement fin aux pressions massives exercées par l'administration américaine sur le gouvernement d'Israël en vue que ce dernier mette un terme à son programme nucléaire." Il poursuit, "Kennedy a dit très clairement au Premier ministre israélien qu'il n'accepterait en aucun cas qu'Israël devienne un État nucléaire". Pedatzer poursuit: «Si Kennedy était resté en vie, il est douteux qu'Israël détienne aujourd'hui l'option nucléaire», et que "la décision de Ben Gourion de démissionner en 1963 a été prise dans une large mesure dans le contexte de l'énorme pression que Kennedy exerçait sur lui concernant la question nucléaire."
Si vous n'êtes toujours pas convaincu; que diriez-vous de quelques chiffres? Dans le dernier budget de Kennedy pour l'année 1964, l'aide israélienne était de 40 millions de dollars. Dans le premier budget de LBJ pour 1965, cette aide a grimpé à 71 millions de dollars, et en 1966 elle a plus que triplé par rapport aux deux années antérieures jusqu'à atteindre 130 millions de dollars! De plus, sous l'administration Kennedy, presque aucune aide américaine à Israël n'était de nature militaire. Au lieu de cela, elle était répartie également entre les prêts au développement et l'aide alimentaire en vertu du Programme PL480. Pourtant, en 1965 sous l'administration Johnson, 20% de notre aide à Israël était pour l'armée, tandis qu'en 1966, 71% a été utilisé pour du matériel de guerre.
Poursuivant dans cette même veine, en 1963, l'administration Kennedy a vendu 5 missiles Hawk à Israël dans le cadre d'un système de défense aérienne. En 1965-66, cependant, LBJ a concédé 250 chars sur Israël, 48 avions d'attaque Skyhawk, plus des fusils et de l'artillerie qui étaient tous de nature offensive. Si vous vous demandiez quand la machine de guerre israélienne a été créée, eh bien voilà! LBJ en a été le père.
Selon Stephen Green, dans son livre Taking Sides: America's Secret Relations with a Militant Israel: "Les 92 millions de dollars d'aide militaire fournie durant l'année fiscale 1966 dépassaient le total de toute l'aide militaire officielle fournie à Israël cumulativement pendant toutes les années depuis la fondation de cette nation en 1948."
Green poursuit: «70% de toute l'aide officielle des États-Unis à Israël a été militaire. Les États-Unis ont donné à Israël plus de 17 milliards $ d'aide militaire depuis 1946, dont la quasi-totalité - plus de 99% - ont été fournis depuis 1965."
Pouvez-vous voir ce qui se passe ici? Moins de deux ans après l'assassinat de JFK, Israël est passé d'un pays faible membre de la volatile communauté moyen-orientale qui n'était pas été autorisé à développer des armes nucléaires, à celui d'un pays en bonne voie de devenir une force militaire indéniable sur la scène mondiale. John Kennedy a mis catégoriquement son poing sur la table et a refusé de permettre à Israël de développer un programme nucléaire, alors que LBJ a fait exactement le contraire en l'aidant et en le soutenant. «En 1968, le président n'avait pas l'intention de faire quoi que ce soit pour arrêter la bombe israélienne."
Le résultat de ce changement de cap entre les administrations Kennedy et Johnson est, à mon avis, la raison principale derrière nos problèmes actuels au Moyen-Orient qui ont abouti aux attaques du 11 septembre et à notre prochaine guerre contre l'Irak (et au-delà). J'ai une grande confiance en cette déclaration, car tel que Michael Collins Piper le souligne, voici les résultats de l'assassinat de john F. Kennedy:
1) Notre aide étrangère et militaire à Israël a augmenté de façon spectaculaire après que LBJ soit devenu président.
2) Plutôt que d'essayer de maintenir un équilibre au Moyen-Orient, Israël a soudainement émergé comme la force dominante.
3) Depuis l'administration LBJ, Israël a toujours eu des armes de loin supérieures à ses voisins directs.
4) En raison de cette évident et indéniable accroissement de la machine de guerre israélienne, le Moyen-Orient est dans la tourmente constante.
5) LBJ a également permis à Israël de poursuivre son développement nucléaire, ce qui lui permit de devenir la sixième plus grande force nucléaire au monde.
6) Enfin, nos énormes dépenses en aide étrangère à Israël (qui représente au bout du compte environ 10 milliards $ / an) a créé une situation de belligérance et de représailles sans fin au Moyen-Orient, plus un mépris et une hostilité envers les États-Unis pour leur rôle favorisant l'armée d'Israël. En Israël, et surtout aux yeux de David Ben-Gourion à l'époque, quelles étaient leurs alternatives -- rester affaibli (ou au moins équilibré) par rapport à leurs voisins et les mains liées par le refus de JFK de se plier à leur volonté, ou encore TUER l'homme qui les empêche de devenir la force dominante au Moyen-Orient, le bénéficiaire d'énormes quantités d'aide militaire, et l'une des forces nucléaires de première importance dans le monde? C'est quelque chose à penser. Aussi, tandis que ces pensées se bousculent dans votre tête, posez-vous cette question. Si Kennedy, Lyndon B. Johnson, et toutes les administrations ultérieures avaient adhéré à la Déclaration tripartite de 1950 et fait tout en leur pouvoir pour maintenir l'équilibre au Moyen-Orient au lieu de pousser Israël à l'avant-garde, nos tours jumelles auraient-elles été attaquées le 11 septembre 2001, et serions-nous aujourd'hui au bord d'une guerre potentiellement catastrophique? C'est certainement quelque chose à méditer.
Assassinat de JFK: Israël le suspect tabou
Le président américain John Fitzgerald Kennedy a été assassiné lors d’une
visite à Dallas le 22 novembre 1963 dans le but de préparer sa
réélection à l’élection présidentielle de 1964.
La scène du meurtre n’a été filmé par aucun journaliste certainement à
cause des moyens techniques qui ne le permettaient pas à l’époque. Ces
derniers se tenaient plus loin derrière le cortège présidentiel.
Cependant un homme présent dans le public au moment du passage de la
limousine de JFK, un certain Abraham Zapruder, a filmé la scène avec sa
petite caméra. Cette vidéo fera le tour du monde et restera comme la
vidéo amateur la plus importante jamais réalisée.
Très vite un dénommé Lee Harvey Oswald, un employé du dépôt de livres
scolaires situé dans le quartier de Dealey Plaza, le lieu où s’est
produit l’attentat, est suspecté et arrêté dans un cinéma de la ville
d’abord pour le meurtre d’un policier Tippit puis pour celui de JFK.
Un fusil est retrouvé au cinquième étage du dépôt de livres avec trois douilles derrière une pile de cartons.
Lee Harvey Oswald nie les faits qui lui sont reprochés et dit être « un pigeon » (patsy).
Le vice-président Lyndon Johnson prête serment et devient
automatiquement président comme le veut la constitution des Etats-Unis.
Le 24 novembre 1963, après un long interrogatoire durant lequel
Oswald continue de clamer son innocence, pendant son transfert du
commissariat de Dallas en prison et sous les yeux de millions de
téléspectateurs, un homme armé du nom de Jack Ruby surgit et abat Oswald
d’une balle.
Jack Ruby dit avoir agit par vengeance et pour éviter à Jacky
Keenedy, l’épouse du président assassiné, d’avoir à affronter le visage
du meurtrier de son mari. De ce fait, aucun procès n’aura lieu…
A la demande de Lyndon Johnson et pour rassurer les américains, une
commission d’enquête est mise su pied dans le but d’établir la vérité
sur l’assassinat. Celle-ci est présidée par Earl Warren le président de
le cour suprême. La commission remet son rapport en 1964 dans lequel Lee
Harvey Oswald est déclaré seul coupable.
Selon ce rapport il aurait tiré trois coups de feu depuis le
cinquième étage du dépôt de livres avec le fusil retrouvé: le premier
ayant traversé la nuque et la gorge de JFK avant d’atteindre le
gouverneur Connally, le second aurait manqué sa cible et le troisième
est celui qui a fait éclaté le crâne de JFK.
Il aurait agi seul pour des motifs politiques en tant que communiste.
Les critiques du rapport de cette commission se sont faites
nombreuses: les témoins qui ont entendu des coups de feu provenant du
monticule herbeux (80% des témoins) devant et à droite de la limousine
ne sont pas entendus, les photos de la tête de JFK lors de son autopsie
ont été truquées, la trajectoire de la balle magique qui a atteint JFK
et Connally, Oswald a été tué avant son procès…
Peu de temps après le procureur de la Nouvelle Orléans Jim Garrisson
mène en secret sa propre enquête qui conduira à l’arrestation d’un
certain Clay Shaw qu’il accuse d’être un membre de la CIA complice de
l’assassinat. Il sera finalement acquitté lors de son procès malgré des
soupçons qui pèsent sur ce dernier.
Une nouvelle commission d’enquête est instaurée en 1976 par la
chambre des représentants (HSCA) pour faire la lumière sur la mort de
JFK et de Martin Luther King assassiné en 1968.
Le rapport de cette commission diffère peu de celui de la commission
Warrent mais admet l’existence d’un complot avec au moins un deuxième
tireur.
Pour le 50ème anniversaire de l’assassinat de JFK, de nombreux
documentaires, livres paraissent dans les médias avec diverses théories:
Lee Harvey Oswald est le seul coupable, d’autres affirment qu’il y a eu
complot et liste les possibles suspects: Lyndon Johnson, la CIA, Fidel
Castro, la mafia…
Cependant un autre suspect n’est jamais mentionné: Israël.
Dans son livre Final Judgment, Michael Collins Piper affirme que JFK
a été assassiné par Israël en raison de son refus de voir ce pays se
doter de l’arme nucléaire.
Quelques mois avant d’être assassiné, Kennedy a adressé une lettre
sévère à David Ben Gourion, premier ministre d’Israël pour lui demander
des explications sur son programme nucléaire.
Ben Gourion décide de démissionner.
Après l’assassinat de JFK, la politique des Etats-Unis à l’égard
d’Israël a connu une rotation à 180 degrés. Lyndon Johnson n’exige plus
aucune garantie d’Israël sur la nature de son programme nucléaire et un
pacte sera renouvelé par ses successeurs avec Israël pour leur garantir
secrètement le droit à l’arme nucléaire.
Selon Michaël Collins Piper, au moins la CIA, la mafia sont impliqués dans la conspiration avec à la tête du complot Israël.
Clay Shaw, Guy Banister, David Banister sont liés à la société
Permandex sous la direction de Tibor Rosenbaum qui finançait Mayer
Lansky qui était à la tête de la mafia juive aux Etats-Unis qu’on
appelait également la Yiddish Connection ou Kosher Nostra.
Tibor Rosenbaum était connu pour prêter de l’argent et fournir des armes au mossad, le service secret israélien.
Le film JFK d’Oliver Stone sorti en 1991 présente tous les suspects possibles…sauf un: Israël!
Etrange? Pas si on note que son producteur n’est autre que Arnon Milchan « le plus grand vendeur d’armes d’Israël ».
On peut également ajouter que Abraham Zapruder qui a été le seul à
filmer l’attentat et Jack Ruby qui s’appelait en fait Jacob Leon
Rubenstein et qui a tué Oswald étaient tous deux juifs.
Abraham Zapruder était là au bon endroit au bon moment et Jack Ruby
n’a certainement pas tué Oswald par vengeance mais pour l’empêcher de
parler.
Le pilote américain John Lear accuse David Ben Gourion d’avoir donné
l’ordre d’assassiner Kennedy avant d’avoir démissionné pour ne pas être
accusé tout comme Bassam Abu Sharif conseiller de Yasser Arafat.
Le journal Washington Jewish Week du 9 octobre 1997 mentionne une
phrase troublante qui est peut-être en lien avec l’assassinat de JFK: « Israël
ne doit pas s’excuser pour l’assassinat de ceux qui cherchent à la
détruire. Le premier ordre du jour pour tous les pays est la protection
de son peuple. »
Mordechai Vanunu, un technicien israélien travaillant dans le
nucléaire a révélé en 1986 le programme nucléaire de son pays alors que
celui-ci était censé rester secret. La divulgation de ces informations
lui a valu d’être emprisonné. Il a également affirmé qu’Israël a été
complice dans l’assassinat de JFK.
Les médias ne parlent jamais d’Israël comme possible suspect voire de possible coupable au vu de tous ces éléments.
Aucun des livres qui sont sortis récemment ne parlent d’Israël et la
malhonnetêté de Laurent Joffrin du Nouvel Observateur est manifeste
lorsqu’il fait une vidéo pour accuser Oswald et écarter toute autre
piste malgré qu’il ait été certainement un bouc-émissaire.
ReOpen911, association connue pour réclamer une nouvelle enquête sur
les attentats du 11 septembre 2001, a décidé d’évoquer l’assassinat JFK à
travers notamment l’interview de James W.Douglass auteur du livre JFK et l’indicible. Dans celle-ci un suspect est écarté d’office…Israël:
« JD : Je n’ai trouvé aucun indice convaincant qu’Israël soit
impliqué dans l’assassinat de Kennedy. L’histoire que j’ai écrite porte
sur les raisons de sa mort. Pour qu’Israël soit incluse dans cette
histoire, il faudrait que la résistance de Kennedy au programme
d’armement nucléaire israélien soit liée au complot contre sa vie. »
Et si les journalistes et ReOpen911 avaient un lien avec les meurtriers?
Comment le meurtrier du président américain peut-il rester tranquillement dans un cinéma en train de regarder un film?
L’assassinat est signé par Abraham Zapruder, Jack Ruby et Arnon Milchan!
Israël avait les moyens et le mobile pour tuer Kennedy.
Plus que jamais Israël est le suspect numéro un de l’assassinat de JFK si ce n’est le véritable coupable!
Liens:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_de_John_F._Kennedy
http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu
http://www.alterinfo.net/Mossad-et-l-assassinat-de-JFK_a54813.html
http://www.reopen911.info/11-septembre/interview-de-james-w-douglass-auteur-de-jfk-et-l-indicible-pourquoi-kennedy-a-ete-assassine/
Patriots: LBJ Killed JFK
• Ignored are Mossad’s numerous connections to assassination
by Michael Collins Piper
Patriots seem to have reached a “consensus” and decided Lyndon Johnson was the mastermind of the JFK assassination: LBJ launched the conspiracy and covered it up, utilizing renegades in the CIA, the military, the FBI and the Secret Service.
Under no circumstances—so patriots say—was there involvement by Israel’s intelligence service, the Mossad. The fact of numerous intimate Mossad connections (at multiple levels) to the conpiracy—not to mention JFK’s bitter dispute with Israel over its nuclear weapons program—is not considered relevant (or ever even referenced).
Now that my book, Final Judgment—documenting Israeli involvement (alongside the CIA) in the crime—is out of print, I am able to reflect candidly upon all of this, since no one can now accuse me of “hawking” my book.
A forceful proponent of the theme that “LBJ Killed JFK” is Alex Jones, who loudly touted Barr McClellan’s book Blood, Money and Power, which actually claims Lee Oswald was one of the gunmen who killed JFK.
(An AFP reader once called Jones’s radio program and mentioned Final Judgment, but Jones shouted him down, and Jones’s guest slammed the book as “anti-Semitic” and to be ignored.)
The response to Final Judgment has been complex and interesting.
A top Council on Foreign Relations figure—Christopher LeFleur (then U.S. ambassador to Malaysia)—tried to bribe booksellers in Malaysia not to distribute Final Judgment (or my other books), but they wouldn’t be compromised.
A lot of self-described “white nationalists” rejected the book since they didn’t like JFK’s racial policies. Others were angry a black nationalist wrote the introduction to the book.
Some critics of Israel wouldn’t endorse the book because they were afraid of being called “conspiracy theorists.”
A pro-Arab magazine (quite hostile to Israel) refused to accept advertising for Final Judgment because, the editor said, it might upset “those [expletive deleted] defamation groups,” referring to the Anti-Defamation League (ADL), an intelligence and propaganda arm of the Mossad.
For its part, the ADL orchestrated energetic campaigns to suppress the book and deployed violent thugs from the Jewish Defense League to disrupt my speaking engagements and threaten my life.
The ADL actually said college students were not mature enough to hear my thesis, although, of course, the ADL did consider those kids old enough to join the U.S. military and die in wars to ensure Israel’s survival.
JFK “research” groups denounced me or refused to even mention Final Judgment, despite the fact it sold far better than some more widely publicized JFK assassination books.
Deb Conway from the assassination information group known as JFK Lancer vowed to join pro-Israel groups in picketing one of my lectures.
Probe’s Jim DiEugenio—who claims a “WASP plot” was behind JFK’s death—maliciously misrepresents Final Judgment (perhaps because his publishers were funded by a family who bankrolled Israel’s nuclear arsenal).
But I did get some good endorsements from historian Eustace Mullins, ex-Pentagon official Col. Donn de Grand Pre, author William Gill, researcher Brian Quig, Hollywood screenwriter Bill Norton and a powerful nod from former high-rankng State Department official Herbert L. Calhoun.
But don’t forget: “LBJ Killed JFK.”
——
Michael Collins Piper is a world-renowned author, journalist, lecturer and radio show host. He has spoken in Russia, Malaysia, Iran, Abu Dhabi, Japan, Canada and, of course, the United States. He is the author of Final Judgment, The New Jerusalem, The High Priests of War, Dirty Secrets, My First Days in the White House, The New Babylon, Share theWealth: Huey Long vs Wall Street, The Judas Goats: The Enemy Within, Target: Traficant and The Golem: Israel’s Nuclear Hell Bomb.
Lettre de JFK à Levi Eskhol, président par intérim d'Israël suite à la démission avec facas du président Ben-Gourion.
Ted Kennedy confronté par le dirigeant-fondateur de l'AIPAC, Isaiah L. Kenen
VIDEO - Why the Jews Killed JFK
VIDEO - Michael Collins Piper: FINAL JUDGEMENT lecture [Mossad connection to JFK Conspiracy]
VIDEO - JFK - La piste Ben Gourion - Un des points oubliés par Oliver Stone dans son Film
Israel directed the shots from the Grassy Knoll
PRESSTV - MARK GLENN: Israel behind Kennedy’s assassination
AUDIO The Victory Hour Nov 22, 2013
On this 50th anniversary of the ritual murder of President John Fitzgerald Kennedy, Michael Collins Piper fills in the blanks on Kennedy’s fight to the death with the Hellish State.
Download Here
THANK YOU FOR ASSISTING WITH THE COSTS ASSOCIATED WITH PRODUCING THIS PROGRAM
AUDIO - SPINGOLA SPEAKS BROADCAST - Friday, 11-22: Michael Collins Piper
Deanna’s guest today was Michael Collins Piper, author of Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, False Flags: Template for Terror, and many other books. (MP3) Continue reading →
Michael Collins Piper: 'Final Judgment' Lecture
Michael Collins Piper: El papel fundamental de Israel en el asesinato de JFK
Michael Collins Piper on JFK
Michael Collins Piper - Israel and The JFK Assassination
Michael Collins Piper on the JFK Assassination
Please note that I use the word Israeli to refer to anyone of Jewish
descent who supports Israel over the US. They are willing to defend the
attack on the USS Liberty by Israel and the controlled demolition of the
World Trade Center Towers 1, 2 and 7 on 911 by the Mossad.
Mordecai Vanunu was the original whistleblower. In 1986 he told the world that Israel had nuclear weapons publishing photos of the secret Dimona works in the British press. He said Prime Minister Ben Gurion ordered the assassination of JFK because the President opposed Israel’s acquisition of nuclear weapons. Ben Gurion resigned in protest over JFK’s Israeli policies. Vanunu also wrote a letter in 1997 saying that there was even a link between the assassination of Kennedy and Israel’s launching of the 1967 war.
Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination was originally published 20 years ago in January. Michael Collins Piper in this book argued that the Israelis killed Kennedy. Vanunu endorsed Piper’s book. Read more here
Mordecai Vanunu was the original whistleblower. In 1986 he told the world that Israel had nuclear weapons publishing photos of the secret Dimona works in the British press. He said Prime Minister Ben Gurion ordered the assassination of JFK because the President opposed Israel’s acquisition of nuclear weapons. Ben Gurion resigned in protest over JFK’s Israeli policies. Vanunu also wrote a letter in 1997 saying that there was even a link between the assassination of Kennedy and Israel’s launching of the 1967 war.
Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination was originally published 20 years ago in January. Michael Collins Piper in this book argued that the Israelis killed Kennedy. Vanunu endorsed Piper’s book. Read more here
Si vous n'avez le temps de lire qu'un seul livre sur le sujet....
by Michael Collins Piper
TABLE OF CONTENTS
Preface:
What this book is about..........................................................................................................................13
Foreword:
Yes, American Leaders Pondered Staging False Flag Attacks on American Citizens................................ 19
Introduction:
What We “Know”About Terrorism And Why (and How) We Know About It.........................................23
Chapter One:
A Bad Habit : Israel’s Use of “False Flags” in Global Terrorism...............................................................27
Chapter Two:
How Could Anyone Come Up With the Theory of Mossad Involvement in the JFK Assassination?..........35
Chapter Three:
JFK’s Secret War With Israel Over Nuclear Weapons............................................................................44
Chapter Four:
The Myth of Dallas: The “Ring Wing” False Flag in the JFK Conspiracy..................................................57
Chapter Five:
The Man in the Middle: E. Howard Hunt and the JFK Assassination.......................................................64
Chapter Six:
The “Dummy” Assassination: E. Howard Hunt and the Events in Dallas...................................................79
Chapter Seven:
The Trumped-Up Story of E. Howard Hunt’s So-Called “Deathbed Confession”....................................95
Chapter Eight:
The Mossad’s “Explanation” of “What Really Happened” in Dallas....................................................... 110
Chapter Nine:
False Flag Number One: The Manipulation of Lee Harvey Oswald From New Orleans to Dallas...........114
Chapter Ten:
“Our New Backers Are the Jews—As Soon as They Take Care of JFK”.............................................124
Chapter Eleven:
Yes, the Mossad Was Behind the Oklahoma City Bombing...................................................................129
Chapter Twelve:
Andreas Strassmeir: The Mossad’s Man in Place in the Oklahoma Bombing..........................................137
Chapter Thirteen:
Timothy McVeigh and the Anti-Defamation League: Long-Time Mossad Monitoring of the “Patsy”.........145
Chapter Fourteen:
“The Arabs Did It”: Zionist Propaganda and Oklahoma City.................................................................150
Chapter Fifteen:
A Familiar Template for Terror and A Scenario That Does Make Sense...............................................155
Chapter Sixteen: September 11, 2001:
“The Big Winner Today is Israel”.........................................................................................................163
Chapter Seventeen:
Blame Everybody but Israel................................................................................................................170
Chapter Eighteen:
The Mossad Link(s) to the First WTC Attack (in 1993)......................................................................179
Chapter Nineteen:
The Dancing Israelis Who Celebrated on 9-11....................................................................................186
Chapter Twenty:
The Israelis Who Were (or Were Not) There.....................................................................................199
Chapter Twenty-One:
Israel’s Capacity to Monitor Bin Laden and Al-Qaeda.......................................................................202
Chapter Twenty-Two:
A “September Surprise” for George W. Bush?..................................................................................209
Chapter Twenty-Three:
Were Those Hijackers Really Arabs or WereThey Really Israeli “Mista’Arvim”?...............................218
Chapter Twenty-Four:
Israel’s Covert Manipulation of Muslim Extremists: Toward Understanding Israel’s Role in 9-11........230
Chapter Twenty-Five:
Israel’s Agents Inside Al-Qaeda: A Critical Element of the Template for Terror on 9-11....................238
Chapter Twenty-Six:
Onward Christian Soldiers : What Really Happened on 9-11...........................................................250
Chapter Twenty-Seven:
Two SimpleWords.........................................................................................................................269
Chapter Twenty-Eight:
9-11 and the New Internet Paradigm.............................................................................................272
Chapter Twenty-Nine:
The Crisis Management Conspiracy:
The High-Level Experiment in False Flag Crowd Psychology Utilized at Sandy Hook and Boston..279
Chapter Thirty:
Who “The Crisis Actors” Really Are:
How Truth Seekers Were Manipulated Into Ignoring Genuine False Flag Terrorism........................306
Conclusion: It’s Time to Take “The Stand”.....................................................................................320
Sur ce blog:
Des sympathies et ambitions nationalistes de Joseph P. Kennedy
JFK - In Memoriam
La connexion israélienne: la seule à réunir toutes les pièces du complot pour assassiner JFK
L'assassinat de JFK: une décision de l'administration Ben-Gourion
L'arsenal nucléaire israélien au centre de la guerre secrète entre JFK et Israël
L'assassinat de JFK: une décision de l'administration Ben-Gourion
JFK: c'était pas les WASP
Flashback: Kadhafi dénonçait le rôle central d'Israël dans l'assassinat de JFK
In memoriam - JFK
Israël admet que le producteur du JFK d'Oliver Stone, Arnon Milchan, était un agent du Mossad
Décès du légendaire journaliste télé Walter Cronkite selon qui "aucun groupe -- à l'exception des renseignements israéliens -- aurait pu dissimuler aussi longtemps le complot pour assassiner JFK"
Après JFK et Obama, au tour de l'Onu de demander à Israël d'ouvrir ses installations nucléaires aux inspections
Le Mossad a contrefait les passeports des assassins de Dubaï
Quelle justice? Le seul assassin inculpé pour l'assassinat du chef militaire du Hamas à Dubaï vient d'être libéré
Netanyahou derrière les barreaux? Le commandant militaire du Hamas assassiné par le Mossad?
La pression monte sur Israël pour qu'elle s'explique sur le rôle du Mossad dans l'assassinat du chef militaire du Hamas à Dubaï
Alors que le Mossad échoue à assassiner Erdogan, le "superman" Meir Dagan s'apprête à quitter la direction du Mossad à cause de l'assassinat de Dubaï
L'ambassadeur israélien en Grande-Bretagne expulsé pour ses liens avec les passeports forgés de citoyens britanniques
La France sarkozioniste complice d'assassinats perpétrés par le Mossad
Le directeur technique de Payoneer (lié à l'assassinat d'un chef du Hamas à Dubaï) camoufle le passé de son collègue dans un commando militaire israélien
Pressions grandissantes sur Israël pour qu'elle s'explique sur son rôle dans l'assassinat d'un chef du Hamas à Dubaï
Biden et Clinton avertissent Israël qu'il met les États-Unis et le monde entier en danger
Menaces sionistes visant le président et le vice-président américain
Un autre grand comique, propriétaire et éditeur d'un journal juif américain, soutient qu'il ne prônait pas vraiment l'assassinat d'Obama
L'assassinat d'Hariri porte la signature du Mossad
Yasser Arafat, ou "Haman l'Amalécite", assassiné par le Mossad?
La CIA voit le Mossad comme sa pire menace en matière de contre-espionnage
Les renseignements britanniques évitaient d'engager des membres de la communauté juive
Spanish version.
