L’occupation militaire des territoires palestiniens par l’État d’Israël, ainsi que ses invasions répétées dans la bande de Gaza ont suscité, un peu partout dans le monde, de sévères critiques à l’égard des politiques israéliennes. Un pays continue malgré tout à ne pas se joindre à ce déferlement de condamnations : les États-Unis.
LA COLONISATION DES CONSCIENCES AMÉRICAINES jette un regard lucide sur cette exception critique et se concentre sur le travail de relations publiques pro israéliennes aux États-Unis. Narré par Roger Waters et présentant des témoignages d’observateurs majeurs du conflit israélo-palestinien, le film explore la manière dont les gouvernements israéliens et américains, ainsi que le puissant lobby pro-israélien, ont joint leurs forces, souvent pour des motifs différents, afin de façonner une couverture médiatique du conflit en faveur de l’État d’Israël.
LA COLONISATION DES CONSCIENCES AMÉRICAINES propose une analyse saisissante d’une bataille menée par Israël depuis plusieurs décennies afin de gagner les cœurs, les esprits et l’argent du peuple américain. Une bataille qui, face à une condamnation internationale croissante des politiques de plus en plus à droite de l’État d’Israël, s’est intensifiée au cours des dernières années. Site officiel : www.occupationmovie.com (Site PAJU)
Israel’s ongoing military occupation of Palestinian territory and its repeated invasions of the Gaza strip have triggered a fierce backlash against Israeli policies virtually everywhere in the world—except the United States.
THE OCCUPATION OF THE AMERICAN MIND takes an eye-opening look at this critical exception, zeroing in on pro-Israel public relations efforts within the United States. Narrated by Roger Waters and featuring leading observers of the Israeli- Palestinian conflict, the film explores how the Israeli government, the U.S. government, and the pro-Israel lobby have joined forces, often with very different motives, to shape American media coverage of the conflict in Israel’s favor.
THE OCCUPATION OF THE AMERICAN MIND provides a stunning analysis of Israel’s decades-long battle for the hearts, minds, and tax dollars of the American people – a battle that has only intensified over the past few years in the face of widening international condemnation of Israel’s increasingly right-wing policies. Visit the film’s official website: www.occupationmovie.com (PAJU Site)
HAARETZ: Did the Israeli-American Stuxnet virus launch a cyber world war? A new documentary tells the story of Stuxnet, a computer virus developed, it is claimed, by Israel and the U.S. to disrupt the Iranian nuclear project. In an interview, filmmaker Alex Gibney talks about Israel’s responsibility for the revelation of the operation and its eventual spread around the world. Are we already in the midst of what Gibney calls ‘World War 3.0’?
PBS: ‘Zero Days,’ a detective story about the cyber warfare arms race “Zero Days,” a new documentary by Alex Gibney, lays out a sobering view of the rise of cyber warfare and its acceleration since intelligence agencies sabotaged Iran’s nuclear program. Gibney sits down with Jeffrey Brown.
Documentary Explores The Cyber-War Secrets Of Stuxnet Alex Gibney's new documentary, Zero Days, looks at the Stuxnet worm — a cyber weapon developed by the U.S. and Israel. Gibney talks to NPR's Ari Shapiro about the film and the future of cyber warfare.
Stuxnet, Fukushima et l’inévitable Cyber Apocalypse... Dans le film apocalyptique classique Terminator, la future planète Terre est mise en état de siège par des robots de guerre artificiels intelligents qui cherchent à mettre fin à la race humaine. Des machines autonomes créées par des êtres humains pour détruire des êtres humains. Une fiction dystopique maximale et assez effrayante. Cependant, le complexe militaro-industriel et l’État profond nous poussent toujours plus, chaque année, vers cet avenir sombre. Dossier de l’article, le ver informatique Stuxnet, développé en tant qu’arme commune israélo-américano-britannique, est défini comme un ensemble de codes informatiques malveillants, qui infectent un modèle omniprésent de contrôleurs logiques programmables (PLC) couramment utilisés dans le monde entier, dans les centrales électriques et usines, pour contrôler mécaniquement le matériel industriel. Un composant PLC peut dire quand allumer ou éteindre un ventilateur, combien d'un produit chimique doit être ajouté à un produit, ou définir combien de temps doit fonctionner un mélangeur industriel ou un système de refroidissement. Ils sont le lien direct entre la cybernétique et le monde physique. Stuxnet a été initialement conçu pour rechercher et attaquer un tel matériel dans l’usine d'enrichissement de combustible nucléaire de Natanz en Iran, ceci afin de désactiver les centrifugeuses, et perturber ainsi la capacité de l'Iran à produire des armes nucléaires, ce qu'il a donc fait avec succès en 2010.(...)
Stuxnet, Fukushima and the Inevitable Cyber Apocalypse In the classic apocalyptic film Terminator, future planet earth is under siege by sentient man-made robots of war seeking to terminate the human race. Autonomous machines created by human beings to destroy human beings. Maximum dystopian, and scary enough as fiction, however, the military industrial complex and the deep state are bringing us ever closer each year to this dark future. Case in point, the Stuxnet computer worm, developed as a joint U.S-Israeli-British cyber weapon, it is set of malicious computer code which infects a ubiquitous model of programmable logic controllers (PLC’s), commonly used around the world in power plants and factories to mechanically control industrial hardware. PLC’s can tell a fan when to turn on and off, how much of a chemical to add to a product, or for how long to operate an industrial mixer or cooling system. They are the direct link between the cybernetic and the physical world. Stuxnet was originally designed to seek out and to attack such hardware in Iran’s Natanz nuclear fuel enrichment facility in order to disable centrifuges, thereby disrupting Iran’s capacity to produce nuclear weapons, which it did so successfully in 2010.(...)
Voir aussi le livre DARK TERRITORY de Fred Kaplan:
Minister backs Bannon, thanks him for ‘friendship with Israel’ Agriculture chief Uri Ariel writes letter to new White House strategist, hails his opposition to Iran deal, Israel boycotts Détails sur John Bolton, néocon ultra rêvant de vitrifier l'Iran, désigné comme futur Secrétaire d'État par Donald Trump:
(FLASHBACK) Neocons and the truth: Bitter enemies to the end, By Glenn Greenwald Here's Ledeen yesterday, writing in National Review's Corner (h/t sysprog): Time to Attack Iranian Terror Camps? [Michael Ledeen] So says John Bolton, and he's right. As you know, I have been proposing this for years.
I always thought it was only a matter of time before we were compelled
to take this action, which is a legitimate form of self-defense. And
while we're at it, we should do the same thing to the Syrian camps as
well. It isn't "sending a message," it's acting to protect our guys by
fighting back in the proxy war the mullahs have been waging since 1979.
Faster, please?
(RAPPEL)Prêts pour une guerre contre l'Iran diabolisé?Are the Iranian Election Protests Another US Orchestrated ‘Color Revolution’? By Paul Craig Roberts, June 9, 2009 (...) A few days previously, the Telegraph reported on May 16, 2007, that Bush administration neocon warmongerJohn Bolton told the Telegraph that a US military attack on Iran would “be a ‘last option’ after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed.”
(RAPPEL) Des attaques militaires prévues contre les médias
Le journal des Sages de Sion du Jewish Institute for National Security
Affairs (JINSA) nous dit ouvertement son programme d'attaque contre la
presse et pas seulement la presse libre. Toute la presse. (Le néocon
John Bolton fait partie de la direction du journal et de l'Institut du JINSA.)
(FLASHBACK) The boys who cry “Holocaust”
The same neocon hawks who lied us into Iraq are using the ultimate
argument-stopper to push war with Iran By Gary Kamiya (...) To listen
to the neocons and hawks, you’d think Hitler was about to send the tanks
over the Polish border. Former U.S. ambassador and Dr. Strangelove impersonator John Bolton said, “The only alternative now is the potential for a pre-emptive military strike against their military program, either by the United States or Israel. Diplomacy has failed. Sanctions have failed.” For Bolton, Iran is the second coming of Nazi Germany:
“If the choice is them continuing [towards a nuclear bomb] or the use
of force, I think you’re at a Hitler marching into the Rhineland point …
We’re still in 1936, but not for long.”
(RAPPEL) 2010: Un nouveau puissant lobby sioniste s'impose
Jose Maria Aznar ---- John Bolton ---- Alejandro Toledo ---- Dore Gold
"Powerful New Lobby Group Set in Motion", by Michael Collins Piper(...)• John Bolton,
former U.S. ambassador to the UN and a key figure in “neo-conservative”
circles including the Jewish Institute for National Security Affairs,
founded by the aforementioned Stephen Bryan.
(FLASHBACK) Gingrich: A Likudnik Manchurian Candidate In an important and already “controversial” article in The Daily Beast, Wayne Barrett writes: If
elected, Gingrich would be the first American president to emerge from
the dark think-tank world born in the Reagan era that gave us the Iraq
War and lusts now for an Iranian reprise. A Likudnik version of the
Manchurian candidate, Newt has spent much of his post-Congress life in
the grasp of warrior colonies like the American Enterprise Institute
(AEI), the think tank where he became a senior fellow two months after
he stepped down as speaker in 1999, remained until he declared for
president last May, and worked at times alongside Dick and Lynne Cheney,
Richard Perle, John Bolton, Michael Ledeen, and Paul Wolfowitz,
the first Bush battalion to euphemistically land in Baghdad,
self-dispatched well before 9/11.
(FLASHBACK) The “very scary” Iranian Terror plot 14 Oct 2011 Iranian Muslims in the Quds Force sending marauding bands of Mexican drug cartel assassins [LOL!!!!!!!!!!!]onto sacred American soil to commit Terrorism — against Saudi Arabia and possibly Israel — is what Bill Kristol and John Bolton
would feverishly dream up while dropping acid and madly cackling at the
possibility that they could get someone to believe it.
La
palme de la rhétorique néoconservatrice revient sans conteste à
l’actuel favori des sondages, Newt Gingrich. Ce dernier a confirmé ses
positions après ses commentaires controversés sur les Palestiniens,
qualifiant ce peuple « inventé » de « terroriste » lors d’un débat à Des
Moines. Il a promis de financer « tous les groupes dissidents en Iran »
et de saboter la plus grande raffinerie du pays. Il a aussi reproché au
département d’État actuel de « procéder au désarmement moral de la
tradition judéo-chrétienne » tout en promettant la nomination du néo-conservateur John Bolton
à sa tête, à la place de Hilary Clinton. L’ancien président de la
Chambre des représentants déclare que s’il devenait président des
États-Unis, il envisagerait d’être très proche, « de plusieurs façons »,
de Benyamin Nétanyahou, l’actuel Premier ministre israélien. « Bibi est
un dur à cuire. Il place la sécurité d’Israël en premier »,
dit-il.
(...)En 2002, le 6 mai, John Bolton, le sous-Secrétaire d’État de G.W. Bush donnait une conférence à l’"Heritage Foundation" (1), dans laquelle, Cuba, la Syrie et la Libye venaient rejoindre l’Iran, l’Irak et la Corée du Nord, sur la Liste noire de l’Axe du Mal. Il
y dénonçait, notamment, la Syrie, pour sa possession «de réserves de
gaz neurotoxique sarin (2)… laquelle poursuivrait le développement de
l’agent VX, plus dangereux encore et plus puissant». (...) Le 10 mai
2002, le même Bolton, un homme prévoyant, envoyait une lettre au
Secrétariat général des Nations Unies, pour annuler la décision du
Président Clinton de participer à la création d’une Cour Pénale
Internationale. L’Amérique n’entendait, en effet, en vue des guerres
imminentes (un an après fer et feu s’abattront sur l’Irak), exposer, ne
serait-ce que d’un poil, ses militaires à une justice qui ne doit
s’appliquer qu’aux vaincus… et non à des soldats auxquels la bride
serait, bientôt, lâchée, avec le beau résultat que l’on sait : six cent
mille, un million de morts, en Irak, pour 9 ans d’occupation ?!